Решения районных судов

Постановление от 2011-05-25 №А36-3935/2010. По делу А36-3935/2010. Российская Федерация.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года Дело № А36-3935/2010

г.Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Афониной Н.П.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:



от ООО «Реммонтажналадка»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Венера Плюс»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Венера Плюс» на Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2010 по делу № А36-3935/2010 (судья Карих О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Реммонтажналадка» к обществу с ограниченной ответственностью «Венера Плюс» о взыскании 283 094,72 руб.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реммонтажналадка» (далее – ООО «Реммонтажналадка», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венера Плюс» (далее – ООО «Венера Плюс», ответчик) о взыскании 283 094 руб. 72 коп., из которых: 272 696 руб. 87 коп. – сумма основного долга и 10 397 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным Решением, ООО «Венера Плюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО «Венера Плюс» ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку не выяснил истинных причин неявки ответчика в судебное заседание, а также причин не представления им отзыва на исковое заявление. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд не принял меры для примирения сторон и не предложил им заключить мировое соглашение, а кроме того, по его мнению, судебные расходы истца на оплату услуг представителя несоразмерны существу заявленных требований и явно завышены.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду истребования сведений из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Липецкой области о месте нахождения ООО «Венера Плюс».

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.



Истец ООО «Реммонтажналадка» в судебное заседание также не явился, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2010 без изменения, апелляционную жалобу ООО «Венера Плюс» - без удовлетворения.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции Установил нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (части 1 и 5 статьи 122 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора исходил из сведений, полученных из базы данных ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Венера Плюс» по состоянию на 07.10.2010, согласно которым местом нахождения указанного юридического лица является адрес: Липецкая область, Измалковский район, с. Измалково, ул. Советская, д. 36.

Между тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу, была возвращена в суд апелляционной инстанции без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В этой связи, учитывая доводы апелляционной жалобы и вышеуказанные обстоятельства, судом апелляционной инстанции из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Липецкой области были истребованы сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Венера Плюс» с целью установления места нахождения указанного юридического лица.

Как видно из поступивших выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.03.2011 и 27.04.2011, местом нахождения ООО «Венера Плюс» с 07.04.2010 года является адрес: Тульская область, г.Кимовск, ул. Коммунистическая, д. 10 А, 11. При этом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Липецкой области указано, что 07.04.2010 года налоговым органом была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о снятии с учета ООО «Венера Плюс» в связи с изменением юридического адреса данной организации.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.11.2010 (л.д. 53-54) ООО «Венера Плюс» в судебном заседании участия не принимало.

Однако, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу его места нахождения, в материалах настоящего дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «Венера Плюс» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по иску ООО «Реммонтажналадка», в виду чего было лишено возможности участвовать в заседаниях суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1 и 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 266-267, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

Определил:

Перейти к рассмотрению дела № А36-3935/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Реммонтажналадка» к обществу с ограниченной ответственностью «Венера Плюс» о взыскании 283 094,72 руб. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2011 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, 1 этаж, зал № 1.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда/http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

В случае невозможности явки в судебное заседание представителей участникам процесса предлагается представить заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 235-54-62; факс 254-50-62).

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Л. Андреещева

Судьи Н.П. Афонина

Е.В. Маховая