Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А07-23139/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

27 мая 2011 г. Дело № А07-23139/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2011 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валишиной Э.В., рассмотрел исковое заявление

Закрытого акционерного общества «ИНПРОМСЕРСВИС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус»

о взыскании 614 552, 56 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,



от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Исковые требования заявлены о взыскании 614 552, 56 рублей суммы предварительной оплаты.

Истец в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду не известной.

Ответчик отзыв на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

Установил:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен контракт № 10-27 от 16.11.2009 г., в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил товар согласно спецификации. Между сторонами также пописана спецификация № 1 от 24.11.2009 г. к контракту № 10-27 от 16.11.2009 г., согласно которой общая стоимость поставляемого товара составляет 5 763 982 рублей.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 8 от 25.11.2009 г., № 11 от 29.12.2009 г., № 9 от 15.02.2010 г., № 19 от 14.04.2010 г., № 44 от 11.06.2010 г. и соответствующими выписками по лицевому счету.



Согласно спецификации срок поставки определен сторонами 4-й квартал 2009 г., 1-2-й квартал 2010 г.

Ответчик обязанность по поставке товара исполнил частично на сумму 5 385 447, 44 рублей, что подтверждается представленными материалами дела.

Суд Установил, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае имеет место предварительная оплата товара, суд применяет пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из правил статей 457, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по передаче товара продавцом должна быть исполнена в разумный срок.

В названный срок, после получения предварительной оплаты, ответчик обязательство по передаче товара не исполнил. Следовательно, покупатель (истец) вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Такое требование истца заявлялось в претензии.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательства либо возврата денежных средств в сумме 614 552, 56 рублей в нарушение требования ст. 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ он несет риск неисполнения им данного процессуального действия. Кроме того, согласно письму № 23 от 23.09.2010г. директор ответчика сумму задолженности признал.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса РФ относится на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ИНПРОМСЕРСВИС» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в пользу Закрытого акционерного общества «ИНПРОМСЕРСВИС» 614 552, 56 рублей основного долга, 15 291, 05 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т.Вафина