Решения районных судов

Решение от 2009-05-12 №А71-1277/2009. По делу А71-1277/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-1277/2009

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, протокол судебного заседания вёл судья А.В. Кислухин, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инструментальный цех» г. Ижевск

к открытому акционерному обществу «Удмуртэнергоремонт» г. Ижевск

третье лицо: закрытое акционерное общество «ЭнергоСпецТехника» г. Ижевск

о взыскании 1155867руб.00коп. задолженности, пени по договору поставки № 460/01-07 от 20.09.2007г.

при участии представителей

истца: Матросова К.Д.- представитель, доверенность от 20.03.09.,

ответчика: Юдинцев А.В.- представитель, доверенность от 11.01.09.;



3-го лица: не явились (возврат почтовой корреспонденции)

Установил:

закрытое акционерное общество «Инструментальный Цех» (далее ЗАО «Инструментальный Цех») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Удмуртэнергоремонт» (далее ОАО «Удмуртэнергоремонт») о взыскании 1155867руб.00коп. долга, пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств покупателя по договору на поставку продукции от 20.09.2007г. № 460/01-07г в части оплаты поставленной в его адрес по накладной № 44 от 22.10.2007г. продукции.

Определением от 12.02.2009г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «ЭнергоСпецТехника» г. Ижевск (далее ЗАО «ЭнергоСпецТехника» г. Ижевск)

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1241638руб.00коп., из которых 1068682руб. 00 коп. сумма долга, 172956руб. 00 коп. сумма пени, согласно уточненному расчету.

На основании ст. ст. 41, 49, 159 АПК РФ данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании иск отклонил со ссылкой на то, что договор уступки прав от 30.05.2008г. подписан от ЗАО «ЭнергоСпецТехника» неизвестным лицом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснений по иску не представило, в связи с чем, дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на поставку продукции от 20.09.2007г. № 460/01-07г, заключенным между ЗАО «Энергоспецтехника» (далее поставщиком) и ОАО «Удмуртэнергоремонт» (покупателем) и спецификацией № 1 к нему в адрес ответчика по товарной накладной № 44 от 22.10.2007г. осуществлена поставка комплектных трансформаторных подстанций (КТП) на общую сумму 1068682руб. 00 коп.

Согласно п. 5.3 указанного договора поставки оплата продукции производится покупателем в течении трех календарных дней с момента поставки каждой партии продукции.



В нарушение условий договора и принятых на себя обязательств оплата полученных подстанций ответчиком не произведена.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 1.12.2007г. по строке 25 указано на наличие задолженности ответчика в размере 1068682руб. 00коп. по накладной № 44 от 22.10.2007г.

30.05.2008г. поставщик переуступил право требования к ответчику задолженности по договору № 460/01-07г в полном объеме, т.е. в сумме 1068682руб. 00коп. ЗАО «Инструментальный Цех» - истцу по делу (договор №ЭСТ/30/05 уступки прав (цессии) от 30.05.2008г.).

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен путем направления ему ЗАО «ЭнергоСпецТехника» соответствующего извещения от 19.06.2008г.

Перед новым кредитором ответчик обязательств по погашению задолженности также не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться с рассматриваемым иском в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 1068682руб. 00 коп. и 172956руб. 00 коп. пени, начисленной за период с 26.10.2007 по 06.05.2009, исходя из имеющегося в деле обоснованного, уточненного расчета, возможность начисления которой предусмотрена п. 7.2. рассматриваемого договора поставки.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно: в части иска о взыскании долга - в сумме 1068682руб. 00 коп. на основании ст.ст. 309, 516 ГК РФ, в части взыскания пени – в сумме 172956руб. 00 коп. на основании ст. 330 ГКРФ. О применении ст. 333 ГК РФ, предполагающей возможность снижения подлежащей взысканию неустойки, ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Тем более, суд признал ее размер соразмерным последствиям нарушениям ответчиком договорных обязательств.

Возражения ответчика о подписании договора №ЭСТ/30/05 уступки прав (цессии) от 30.05.2008г. со стороны ЗАО «ЭнергоСпецТехника» неизвестным лицом признаны арбитражным судом несостоятельными и противоречащими материалам дела. Из представленного в дело договора №ЭСТ/30/05 следует, что от ЗАО «ЭнергоСпецТехника» он подписан директором М. А. Поповым. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у указанного лица полномочий на подписание договора в материалах дела отсутствуют, заключившие договор стороны полномочия данного лица не оспаривают.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета в размере 17708руб.19коп., так как истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.18, 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

1.1 в пользу закрытого акционерного общества «Инструментальный Цех», г. Ижевск 1241638руб.00коп., в т.ч. 1068682руб. 00 коп. составляют долг, 172956руб. 00 коп. – пени;

в доход федерального бюджета 17708руб.19коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья А.В. Кислухин