Решения районных судов

Решение от 30 мая 2011 года . По делу А65-6033/2011. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-6033/2011

«30» мая 2011 года Полный текст решения изготовлен «30» мая 2011 года Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко *.*. , при составлении протокола секретарем Ибрагимовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции», г.Казань, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г.Казань, о взыскании 36 371 руб. 18 коп. убытков в порядке суброгации.

с участием: от истца - Новикова *.*. - по доверенности от 09.03.2011 г. от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Закрытое акционерное общество Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 36 371 руб. 18 коп. убытков в порядке суброгации.

Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил требование.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств не представил, иск не оспорил.

Арбитражный суд в порядке ст. 156 АПК РФ Определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2010 на ул. Тэцевская, д. 15 г. Казани с участием транспортных средств - КАМАЗ 5410 г/н Р764УР 56 RUS под управлением Лаврищева *.*. и Мицубиси Лансер г/н Х827МС 16 RUS под управлением Дружкова *.*. причинен ущерб автомобилю Мицубиси Лансер г/н Х827МС 16 RUS, застрахованному истцом по договору добровольного страхования (страховой полис № АФ № 031291/16- л.д. 12).



Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания от 07.07.2010 (л.д. 11) дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Лаврищева *.*. п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 5410 г/н Р764УР 56 RUS на момент совершения ДТП была застрахована ответчиком, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0515827784( л.д. 10) и ответчиком не оспаривается. Отгрузка ответчику полиса с указанным номером подтверждается информацией доступной для всеобщего обозрения на сайте Российского союза автостраховщиков по адресу www.autoins.ru.

В соответствии с общим правилом п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

Истцом во исполнение договора добровольного страхования на основании заявления о происшедшем событии (л.д.11), страхового акта (л.д. 12), заключения № 2339 по определению ущерба (л. д.13) выгодоприобретателю по договору страхования платежным поручением №1100 от 24.08.2010 (л.д. 14) выплачено страховое возмещение в размере 45 088 руб.

При этом, согласно заключения № 2339 по определению ущерба (л.д.13) размер ущерба с учетом износа составил 36 371 руб. 18 коп.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006, если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако, такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Учитывая, что размер ущерба подтверждается материалами дела, ответчик возражений, иной расчет ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил, в силу норм ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд считает исковое требование, заявленное в пределах лимита ответственности страховщика, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Казань, в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции», г.Казань, 36 371 руб. 18 коп. убытков, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Коротенко