Решения районных судов

Решение от 30 мая 2011 года . По делу А44-1261/2011. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-1261/2011 30 мая 2011 года Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Духнова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пакиш И.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОАО “Спецтехника“

к ООО “ТермоПром“

о взыскании 175 398 руб. 60 коп.

при участии



от истца: представитель Ражева Т.В., по доверенности от 16.05.2011г. № 30.

от ответчика: не явился.

Установил:

ОАО “Спецтехника“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО “ТермоПром“ о взыскании 166 000 руб. 00 коп. задолженности, составляющей авансовый платеж по неполученной от ответчика продукции, 9 398 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2010г. по 21.03.2011г..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2010 года ОАО «Спецтехника» пл.поручениями №№ 759, 760 на общую сумму 166 000 руб. 00 коп. оплатило выставленные ООО «ТермоПром» от 23.06.2010г. счета №№ С523, С523/1 за заказанный ОАО «Спецтехника» товар - измерители концентрации взвешенных частиц ИКВЧ-ВЗ в количестве 2 штуки по цене 83 000 руб. 00 коп. за каждый.

Выставленные ответчиком в адрес истца названные счета №№ С523, С523/1 являются полноценной офертой, т.к. содержат все существенные условия договора, предусмотренные статьями 433, 434, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации: наименование, количество товара, цену.



Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами в соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли договорные отношения по поставке товара - измерителей концентрации взвешенных частиц ИКВЧ-ВЗ в количестве 2 штук по цене 83 000 руб. 00 коп. за каждый.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что сторонами первоначально был согласован срок поставки – в течение 3 недель со дня оплаты, а затем по просьбе ответчика перенесен до 29.09.2010г. (письма Б-389 от 30.11.2010г., от 13.09.2010г. б/№ - л.д. 13, 15).

Обязательства по поставке товара ответчиком выполнены не были.

Неоднократные письменные обращения истца в ответчику с просьбой поставить товар или возвратить перечисленные за него денежные средства оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Из положения п. 2 ст. 405 ГК РФ следует, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Факт получения ответчиком денежных средств за товар - измерители концентрации взвешенных частиц ИКВЧ-ВЗ в количестве 2 штук на сумму 166 000 руб. 00 коп., а также невыполнение ответчиком своих обязательств по поставке истцу указанного товара полностью подтверждается материалами дела (пл.поручения №№ 759, 760 от 29.06.2011г., выписка из лицевого счета о списании денежных средств, письма ответчика о перенесении сроков поставки от 13.09.2010г., от 15.02.2011г., акт сверки расчетов от 25.11.2010г. – л.д. 11, 12, 13, 15, 19) и ООО «ТермоПром» не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит требования ОАО «Спецтехника» о взыскании с ООО «ТермоПром» 166 000 руб. 00 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истцом на основании п.1 ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика 9 398 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7, 75% за период с 29.06.2010г. по 21.03.2011г..

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив правильность расчета заявленных ко взысканию процентов суд признает указанные требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку срок поставки измерителей сторонами конкретно не оговорен, а истец не возразил против переноса срока поставки измерителей до 29.09.2010г. (письмо ответчика о перенесении сроков поставки от 13.09.2010г.), начисление процентов следует исчислять с 30.09.20111г.. Таким образом, за период с 30.09.2010г. по 21.03.2011г. просрочка составит исполнения обязательства составит 173 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 6 182 руб. 35 коп.. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с п.1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТермоПром» в пользу открытого акционерного общества «Спецтехника» 166 000 руб. 00 коп. задолженности, 6 182 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 147 руб. 14 коп. в возврат расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

В.П. Духнов