Решения районных судов

Решение от 02 июня 2011 года . По делу А33-6436/2011. Красноярский край.

Решение

02 июня 2011 года

Дело № А33-6436/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 02 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по закрытого акционерного общества «Сибпромкомплект» (ИНН 2464023298, ОГРН 1022402304418), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Лесосибирскстрой» (ИНН 2454001672, ОГРН 1022401504905), г. Лесосибирск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Кулаковой *.*. – представитель по доверенности от 11.01.2011,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым *.*. ,

Установил:

закрытое акционерное общество «Сибпромкомплект» (далее – истец или ЗАО «Сибпромкомплект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Лесосибирскстрой» (далее – ответчик или ОАО «Лесосибирскстрой») о взыскании 350 000 руб. 40 коп. по договору подряда от 01.04.2010 № 2010/63.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 26.05.2011.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлён надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 04.05.2011, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.04.2011 № 25517В/2011, получено ОАО «Лесосибирскстрой» 06.05.2011 согласно почтовому уведомлению от 05.05.2011).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку представитель истца не возражал, а ответчик возражения относительно перехода в судебное разбирательство в материалы дела не представил, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.



Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2010 между ОАО «Лесосибирскстрой» (заказчик) и ЗАО «Сибпромкомплект» (подрядчик) заключен договор подряда № 2010/63, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить подрядные работы по монтажу вентиляции на объекте «Спальный корпус на 75 мест № 3 Енисейского дома-интерната специального типа в г. Лесосибирске», по адресу: г. Лесосибирск, ул. Рябиновая, 1, и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В пункте 1.2. договора указано, что наименование, виды, объем выполняемых работ указывается в Локальной смете № 1 (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ согласно локальной сметы № 1 составляет 2250000,40 руб., в т.ч. НДС 18%=343220,40 руб.

Согласно пункту 2.2. договора оплата работ производится заказчиком на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в течение 3 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Ра Ф.И.О. форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора моментом исполнения денежного обязательства заказчиком является поступление денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 3.1. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 26.07.2010) предусмотрен срок выполнения работ. Дата начала выполнения работ: 5 апреля 2010 г. Дата окончания работ: 30 сентября 2010 г.

В пункте 8.2. договора стороны предусмотрели. Что в случае возникновения споров и разногласий между сторонами, стороны обязуются урегулировать их путем предъявления друг другу претензий. Срок для их рассмотрения и ответа –в течение 10 дней с даты получения претензии. Каждая из сторон обязуется не обращаться в Арбитражный суд до получения ответа или истечения срока для ответа на претензию, заявленную надлежащим образом.

Истцом выполнены работы по договору в полном объеме на общую сумму 2 250 000 руб. 40 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 399.1 от 14.05.2010 на сумму 700 205,44 руб., № 399.2 от 20.07.2010 на сумму 1 380 188,24 руб., № 399.3 от 09.09.2010 на сумму 169 606,72 руб.

Ответчик перечислил истцу за выполненные работы по договору 1 900 000 руб. платежными поручениями: № 373 от 14.07.2010 на сумму 150 000 руб., № 406 от 09.08.2010 на сумму 550 000 руб., № 546 от 23.09.2010 на сумму 500 000 руб., № 648 от 18.10.2010 на сумму 500 000 руб., № 904 от 30.11.2010 на сумму 200 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 0038-Т от 22.11.10) с требованием погасить задолженность по договору в сумме 550 000 руб. 49 коп. Согласно почтовому уведомлению указанная претензия получена ОАО «Лесосибирскстрой» 27.11.2010.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Лесосибирскстрой» о взыскании 350 000 руб. 40 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из искового заявления, материалов дела следует, что 01.04.2010 между ОАО «Лесосибирскстрой» (заказчик) и ЗАО «Сибпромкомплект» (подрядчик) заключен договор подряда № 2010/63, являющийся договором подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 2.2. договора указано, что оплата работ производится заказчиком на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в течение 3 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что ра Ф.И.О. форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.4. договора моментом исполнения денежного обязательства заказчиком является поступление денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Факт выполнения истцом работ по договору на общую сумму 2 250 000 руб. 40 коп. подтверждается представленными Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 399.1 от 14.05.2010 на сумму 700 205,44 руб., № 399.2 от 20.07.2010 на сумму 1 380 188,24 руб., № 399.3 от 09.09.2010 на сумму 169 606,72 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частями 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В связи с тем, что ответчик не представил возражений, суд рассмотрел дело по представленным истцом материалам.

В материалы дела представлены доказательства перечисления ответчиком истцу за выполненные работы по договору 1 900 000 руб. платежными поручениями: № 373 от 14.07.2010, № 406 от 09.08.2010, № 546 от 23.09.2010, № 648 от 18.10.2010, № 904 от 30.11.2010.

Доказательства перечисления ответчиком истцу 350 000 руб. 40 коп. (2 250 000 руб. 40 коп - 1 900 000 руб.) за выполненные работы в материалы дела не представлены.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору ответчиком не исполнены в размере 350 000 руб. 40 коп.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ОАО «Лесосибирскстрой» 350 000 руб. 40 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ЗАО «Сибпромкомплект» составляет 10 000 руб. 00 коп. Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 10 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1428 от 20.04.2011).

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ОАО «Лесосибирскстрой» в пользу ЗАО «Сибпромкомплект» подлежит взысканию 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1428 от 20.04.2011.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лесосибирскстрой» (ИНН 2454001672) в пользу закрытого акционерного общества «Сибпромкомплект» (ИНН 2464023298) 350 000 руб. 40 коп. основного долга, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Сазонцев