Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А40-37261/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-37261/11

27-324

31 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года

Мотивированное Решение изготовлено 31 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола секретарем Малишава С.Л.

рассмотрел в судебном заседании



дело по иску Следственного комитета Российской Федерации

к ООО «ВекторКомфорта»

о расторжении контракта и взыскании неустойки

приняли участие

от истца: Демченко Н.В. – дов. от 28 января 2011 года

от ответчика: неявка

Установил:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «ВекторКомфорта» о расторжении государственного контракта № 122эл/ца-10 от 08 декабря 2010 года, взыскании неустойки за просрочку поставки в размере 478 625 руб. 43 коп.

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.



Судом установлено, что между сторонами 08 декабря 2010 года заключен государственный контракт № 122эл/ца-10, согласно которому ответчик (поставщик) обязался передать истцу (заказчику) в установленный срок товар, а заказчик обязался оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 2.2 государственного контракта срок поставки товара составляет 5 рабочих дней со дня заключения контракта, то есть не позднее 15 декабря 2010 года.

Как видно, ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные государственным контрактом, в установленные сроки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им условий контракта в установленные сроки, суд находит, что ответчиком допущено существенное нарушение контракта, являющееся основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способ защиты гражданских прав выбирает истец.

В связи с невыполнением условий государственного контракта за нарушение сроков поставки истец просит взыскать неустойку в размере 478 625 руб. 43 коп.

Требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время суд не может согласиться с размером неустойки, предъявленным к взысканию, полагая размер неустойки завышенным, снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 150 000 рублей, что является разумным, соответствующим последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 450, 516 ГК РФ, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть государственный контракт №122эл/ца-10, заключенный между Следственным комитетом Российской Федерации и ООО «ВекторКомфорта» 08 декабря 2010 года.

Взыскать с ООО «ВекторКомфорта» в пользу Следственного комитета Российской Федерации неустойку в размере 150 000 рублей.

Во взыскании остальной части неустойки отказать.

Взыскать с ООО «ВекторКомфорта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова