Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А46-4489/2011. Омская область.

Решение

город Омск № дела 31 мая 2011 года А46-4489/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2011 года,

полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Погосткиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Стройподряд-Импульс», г.Омск, ИНН 5505033536, ОГРН 1035509001330

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полёт и К», г.Омск, ИНН 5506007433, ОГРН 1025501250598

о взыскании 59 928 руб. 78 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – Войзбун *.*. , по доверенности от 07.04.2011 № 5-04/10, на 1 год,



от ответчика – не явились

Установил:

Закрытое акционерное общество «Стройподряд-Импульс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полёт и К» 59 928 руб. 78 коп. задолженности по договору от 20.11.2006 № 441/07 на оказание услуг по обеспечению предприятия электроэнергией за период с января по март 2009 года.

Определением от 16.05.2011 ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает 24 мая 2011 года в 11 часов 00 минут судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил следующее.

Во исполнение заключенного между сторонами договора на оказание услуг по обеспечению предприятия электроэнергией № 441/07 от 20.11.2006 истцом ответчику в период с января по март 2009 года были оказаны услуги по обеспечению электроэнергией на общую сумму 59 928 руб. 78 коп.



По условиям договора Исполнитель (истец) до 5 числа каждого месяца обязуется представлять Заказчику счета за оказанные услуги по настоящему договору (п.2.1.4)

Заказчик (ответчик) оплачивает Исполнителю согласно выставляемым счетам.. (п.2.2.1).

Однако ответчик до настоящего времени задолженность по договору от 20.11.2006 № 441/07 не погасил, что явилось основанием для обращения ЗАО «Стройподряд-Импульс» в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи Кодекса)

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании 59 928 руб. 78 коп. задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт оказания услуг в период с января по март 2009 года подтверждается следующими документами:

справкой о потреблении электроэнергии за январь 2009 года, актом № 00000116 от 31 января 2009 года на сумму 19 440,38 руб., счет-фактурой № 00000046 от 31 января 2009 года,

справкой о потреблении электроэнергии за февраль 2009 года, актом № 00000222 от 28 февраля 2009 года на сумму 26 079,18 руб., счет-фактурой № 00000084 от 28 февраля 2009 года,

актом № 00000264 от 31 марта 2009 года на сумму 14 409,22 руб., счет фактурой № 000000139 от 31 марта 2009 года.

Кроме того, истцом в подтверждение факта оказания услуг на сумму 59 928 руб. 78 коп. представлен подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов от 09.04.2009

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полёт и К», г.Омск, (ИНН 5506007433, ОГРН 1025501250598) в пользу закрытого акционерного общества «Стройподряд-Импульс», г.Омск, (ИНН 5505033536, ОГРН 1035509001330) 59 928 руб. 78 коп. основного долга, 2 397 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Погосткина