Решения районных судов

Решение от 01 июня 2011 года . По делу А33-3324/2011. Красноярский край.

Решение

01 июня 2011 года

Дело № А33-3324/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 01 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по по иску открытого акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ИНН 2462012251, ОГРН 1022402056170)

к закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод горячего цинкования» (ИНН 2456011556, ОГРН 1072456000253 )

о взыскании 368 507 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Новожилова *.*. – представителя по доверенности от 10.12.2010.



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной *.*. ,

Установил:

открытое акционерное общество «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод горячего цинкования» о взыскании 368 507 руб. 57 коп., из которых 337 951 руб. 15 коп. сумма основного долга по оплате поставленной продукции и 30 556 руб. 42 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

С 21.11.2009 по 15.01.2010 ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» поставило в адрес ЗАО «Восточно-Сибирский завод горячего цинкования» железобетонную продукцию на сумму 337 951 руб. 15 коп. по товарным накладным № 5171 от 27.11.2009, № 5172 от 27.11.2009, № 5242 от 01.12.2009, № 5246 от 01.12.2009, № 5291 от 04.12.2009, № 5321 от 08.12.2009, № 5559 от 23.12.2009, № 53 от 15.01.2010, № 54 от 15.01.2010.



От имени ответчика товар получен уполномоченными лицами. Ответчик факт получения товара по указанным накладным не оспаривает.

На оплату поставленного товара истцом, ответчику выставлены счет-фактуры № 5171 от 27.11.2009, № 5172 от 27.11.2009, № 5242 от 01.12.2009, № 5246 от 01.12.2009, № 5291 от 04.12.2009, № 5321 от 08.12.2009, № 5559 от 23.12.2009, № 53 от 15.01.2010, № 54 от 15.01.2010 на сумму 337 951 руб. 15 коп.

Ответчик поставленную продукцию не оплатил, доказательства об оплате в материалы дела не предоставил.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составила 337 951 руб. 15 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 556 руб. 42 коп. за период с 25.01.2010 по 24.03.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 337 951 руб. 15 коп. долга и 30 556 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 24.03.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 5171 от 27.11.2009, № 5172 от 27.11.2009, № 5242 от 01.12.2009, № 5246 от 01.12.2009, № 5291 от 04.12.2009, № 5321 от 08.12.2009, № 5559 от 23.12.2009, № 53 от 15.01.2010, № 54 от 15.01.2010, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, следовательно, между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От имени ответчика товар получен уполномоченными представителями. Ответчик факт получения товара по указанным накладным не оспаривает.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты 337 951 руб. 15 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлено, требование истца о взыскании 337 951 руб. 15 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 30 556 руб. 42 коп. за период с 25.01.2010 по 24.03.2011по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца составлен правильно в соответствии с требованиями положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, период просрочки документально подтвержден. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка России в размере 7,75 %, установленная Указанием Центрального Банка России № 2450-У от 31.05.2010.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 556 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод горячего цинкования» в пользу открытого акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» 337 951 руб. 15 коп. – задолженность, 30 556 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 370 руб. 15 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Севрюкова