Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А33-6027/2011. Красноярский край.

Решение 31 мая 2011 года

Дело № А33-6027/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2011 года

В полном объеме Решение изготовлено «31» мая 2011 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи *.*. Фролова,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела внутренних дел «Бородинский»

к индивидуальному предприни Ф.И.О. ИНН 244500007482 ОГРН 304244809000050

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от лица, привлекаемого к административной ответственности: *.*. Соколовой на основании свидетельства о государственной регистрации,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Циммерман,

Установил:

межмуниципальный отдел внутренних дел «Бородинский» (далее – МОВД «Бородинский», административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предприни Ф.И.О. ИНН 244500007482 ОГРН 304244809000050 (далее- ИП Соколова, лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.04.2011 возбуждено производство по делу.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 66004959896505).

ИП Соколова в судебном заседании факт осуществления торговли спортивной одеждой, маркированной товарным знаком «Adidas», признала.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ИП Соколова зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 304244809000050, осуществляет реализацию спортивной одежды, маркированной товарным знаком «Adidas».

18.01.2011 начальником ОБПСПР и ИАЗ МОВД «Бородинский» *.*. Филатовым проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности ИП Соколовой при реализации спортивной одежды, маркированной товарным знаком «Adidas» в отделе «Мужская одежда» торгового центра «Караван», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Заозерный, ул. Фабричная, 8.



Правообладателем товарного знака «Adidas» являются компании «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.». На территории Российской Федерации права по защите товарного знака «Adidas» переданы по доверенности ООО «Власта-Консалтинг».

На момент проведения проверки лицензионный договор с правообладателем о предоставлении права использования товарного знака или иные документы, выражающие волю правообладателя на реализацию товара, имеющего указанный товарный знак, у ИП Соколовой отсутствовали.

В ходе проверки, в представленном ассортименте товаров обнаружены товары, маркированные товарным знаком «Adidas», которые имеют признаки контрафактности: спортивная одежда имеет признаки несоответствия маркировки, конструкции, имеет низкое качество изготовления, в связи с чем произведено изъятие спортивной одежды (бриджи- 3 единицы, майки- 2 единицы), о чем начальником ОБПСПР и ИАЗ МОВД «Бородинский» *.*. Филатовым составлен протокол изъятия вещей и документов от 18.01.2011.

По результатам проверки, 18.01.2011 заместителем начальника МОВД «Бородинский» *.*. Рачицким вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесено определение о назначении идентификационно- патентоведческой экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Изъятый протоколом от 18.01.2011 товар, с целью определения признаков контрафактности, представлен в распоряжение эксперта.

Согласно заключению эксперта от 28.03.2011 № 386/11, представленный на экспертизу товар имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas». Указанный товар произведен не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, что является признаками контрафактного товара.

По данному факту инспектором начальником ОБПСПР и ИАЗ МОВД «Бородинский» *.*. Филатовым составлен протокол об административном правонарушении от 30.03.2011 № 25011004092/208.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения межмуниципального отдела внутренних дел «Бородинский» к индивидуальному предприни Ф.И.О. ИНН 244500007482 ОГРН 304244809000050 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исследовав материалы дела и, оценив доводы лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Правовое и фактическое обоснование выводов суда следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от от 30.03.2011 № 25011004092/208 составлен уполномоченным должностным лицом в пределах представленных полномочий, в присутствии ИП Соколовой. Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с примечанием к статье 2.4. КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и другое. Нарушение исключительного права правообладателя и незаконное использование товарного знака являются тождественными понятиями. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Следовательно, хранение с целью продажи, предложение к прод Ф.И.О. торговле контрафактного товара с незаконным использованием товарного знака, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектом такого правонарушения могут быть физические лица, должностные лица, юридические лица (в соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица).

Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Российская Федерация.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 «О международной регистрации знаков» граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «Аdidas» в соответствии с выданными Международным Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности сертификатов является «Adidas AG» и «Аdidas International Marketing B.V.». На территории Российской Федерации права по защите товарного знака «Adidas» осуществляет ООО «Власта-Консалтинг», на основании доверенности от 15.07.2008

Факт несоблюдения ИП Соколовой вышеприведенных требований законодательства (незаконное использование товарных знаков «Adidas», выразившееся в реализации спортивной одежды, маркированной товарным знаком «Adidas») подтверждается материалами дела, в том числе, заключением эксперта от 28.03.2011 № 386/11, протоколом изъятия вещей и документов от 18.01.2011, определением от 18.01.2011о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 30.03.2011 № 25011004092/208 .

Указанные действия образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ- незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального предпринимателя предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих.

ИП Соколова не представила суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие ей необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

Изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях ИП Соколовой вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ИП Соколовой к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истёк

При установленных обстоятельствах, в вышеуказанных действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Санкцией статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.01.2011, у ИП Соколовой изъят предмет административного правонарушения: бриджи- 3 единицы, майки- 2 единицы, маркированные товарным знаком «Adidas».

С учетом того, что заключением эксперта от 28.03.2011 № 386/11 установлена контрафактность вышеназванного товара, указанные предметы подлежат конфискации.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено, в связи с чем арбитражный суд считает соразмерным назначить ИП Соколовой административное наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией статьи, размере- 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» – 5 единиц продукции, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.01.2011.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Привлечь индивидуального предприн Ф.И.О. зарегистрированную межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 304244809000050 ИНН 244500007482, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Взыскать административный штраф в доход бюджета.

Конфисковать у индивидуального предприни Ф.И.О. бриджи (3 единицы), майки (2 единицы), содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas», изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 18 января 2011 года сотрудником органа внутренних дел *.*. Филатовым.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК)

ИНН/КПП 2466050868/246601001

расчетный счет 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 040407001

ОКАТО 04401000000

КБК 188 116 0800 001 0000 140.

Назначение платежа – административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Судья

*.*. Фролов