Решения районных судов

О признании обязательства прекращенным (не вступило в законную силу). Решение от 08 сентября 2010 года № 2-541/2010. Алтайский край.

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро *.*. ,

при секретаре Шамсоновой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2010 по иску Загороднева *.*. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице дополнительного офиса Каменского отделения № 176/ 062 Сбербанка России о признании обязательства прекращенным и прекращении поручительства,

Установил:

Загороднев *.*. обратился в суд с иском к ответчику о признании обязательства прекращенным и прекращении поручительства, указав, что ---- года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса Каменского ОСБ № 176/062 СБ России и СПК (колхоз) «Пайва» ... был заключен кредитный договор *** о предоставлении ответчику кредита в сумме 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей на срок до ---- года под *** годовых с даты наступления платежа до даты погашения платежа по кредиту. В обеспечение обязательства по кредитному договору заемщик предоставил в залог имущество на сумму 4338378 рублей и поручительство физических лиц Загороднева *.*. и Коржавых *.*. , с которыми были заключены договоры поручительства от ---- года. ---- года ... судом ... было вынесено Решение по которому с СПК (колхоз) «Пайва», Загороднева *.*. и Коржавых *.*. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса Каменского отделения № 176/062 СБ России в солидарном порядке взысканы денежные средства -долг по кредиту в сумме 2825280 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят) руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 18226 (восемнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 40 коп. После вступления названного решения в законную силу судебными приставами осуществлялись действия по исполнению названного решения суда. В дальнейшем СПК (колхоз) «Пайва» ... было признано банкротом и ликвидировано в ходе процедуры банкротства. После ликвидации СПК (колхоз) «Пайва» какие-либо исполнительные действия судебными приставами по исполнению решения суда не осуществлялись. Однако в ---- года отделом судебных приставов Баевского района Алтайского края вновь возбуждено исполнительное производство по взысканию с Загороднева *.*. денежных средств по вышеуказанному решению суда и тем самым нарушены права Загороднева *.*. , поскольку, на основании ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В связи с тем, что СПК (колхоз) «Пайва» ликвидировано и снято с регистрационного учета, и все обязательства указанного юридического лица прекращаются, соответственно прекращаются и обязательства Загороднева *.*. по договору поручительства от ---- года, заключенному в обеспечение вышеуказанного кредитного договора. Просит признать прекращенным обязательство СПК (колхоз) «Пайва» по возврату долга по возврату долга по кредитному договору от ---- года *** Признать прекращенным поручительство Загороднева *.*. по договору поручительства *** от ---- года, заключенному в обеспечение кредитного договора от ---- года ***. Признать прекращенным обязательство Загороднева *.*. по возврату долга по кредитному договору от ---- года ***

В судебном заседании истец Загороднев *.*. на иске настаивает.

Представитель ответчика Долгополова *.*. , действующая по доверенности, иск не признала, пояснив, что СПК (колхоз) «Пайва» ликвидирован после вынесения Баевским районным судом Алтайского края ---- года решения о взыскании в солидарном порядке с СПК (колхоз) «Пайва», Загороднева *.*. и Коржавых *.*. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса Каменского отделения № 176/062 СБ России задолженности по кредитному договору в сумме 2825280 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят) руб. 75 коп. и госпошлины в сумме 18226 (восемнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 40 коп.. Данное Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. Истец уже не является поручителем, а является должником по указанному выше решению суда, обязательного для всех. Частично Решение суда было исполнено в период конкурсного производства. Просит в иске отказать.

Третье лицо Коржавых *.*. и представитель отделения судебных приставов Баевского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом мнения участников процесса суд принимает Решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся третьх лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ---- года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса Каменского отделения № 176/062 СБ России и СПК (колхоз) «Пайва»... ... был заключен кредитный договор *** по которому СПК (колхозу) «Пайва» был предоставлен кредит в сумме 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей под *** процентов годовых сроком до ---- года.



В обеспечение обязательства по кредитному договору заемщик предоставил в залог имущество и поручительство физических лиц- Загороднева *.*. и Коржавых *.*.

Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса Каменского отделения № 176/062 Сбербанка России и Загородневым *.*. , а также Коржавых *.*. были заключены договоры поручительства *** и *** от ---- года, по условиям которых истец Загороднев *.*. и Коржавых *.*. обязывались отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Баевского районного суда Алтайского края от ---- года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса Каменского отделения № 176/062 СБ России, в пользу которого с СПК (колхоза) «Пайва», Загороднева *.*. и Коржавых *.*. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от ---- года в размере 2825280 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят) руб. 75 коп. и государственная пошлина в размере 18226 ( восемнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 40 коп.

Данное Решение суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ---- года СПК (колхоз) «Пайва» ... признан банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год.

В ходе конкурсного производства определением Арбитражного суда Алтайского края от ---- года требование открытого акционерного общества «Сбербанка РФ» включены в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Пайва» ... в следующем размере: 2825280 руб. 75 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом в 3 (третью) очередь.

Частично задолженнос сумме задолженности и по сумме государственной пошлине была погашена.

Остаток задолженности по основному долгу составляет 2808715 руб. 17 коп. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ---- года конкурсное производство в отношении названного хозяйства завершено.

---- года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника и снятии его с учета.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Баевского района Алтайского края С. от ---- года возбуждено по заявлению взыскателя исполнительное производство по взысканию с Загороднева *.*. задолженности по кредиту в сумме 2808715 руб.17 коп. по решению Баевского районного суда Алтайского края от ---- года. При этом в постановлении указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.



На день рассмотрения дела обязательства солидарного ответчика Загороднева *.*. перед кредитором акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса Каменского отделения № 176/062 СБ России не исполнены в полном объеме.

Право на получение взыскания задолженности по кредитному договору у банка возникло по решению Баевского районного суда Алтайского каря от ---- года и существует до сих пор.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями названных договоров, судебных актов, выпиской из ЕГРЮЛ и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

исполнительное производство прекращается судом в случаях:

смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 1. утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 1. отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю; 1. в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из анализа п.4 ч.1 данной статьи следует, что исполнительное производство прекращается в случаях, когда это прямо предусмотрено иным федеральным законом.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

В силу п.6 ст. 64 и п.9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Как установлено в судебном заседании, действительно, в настоящее время все обязательства СПК (колхоз) «Пайва» с..., вытекающие из кредитного договора *** от ---- года прекращены, а его задолженность считается погашенной.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного обязательства, однако данная статья закона может быть применена, когда обеспеченное поручительством обязательство прекращено до момента вынесения решения судом.

Однако, на момент вынесения решения Баевским районным судом Алтайского края от ---- года, обязательства СПК (колхоз) «Пайва», вытекающие из кредитного договора, ещё не были прекращены.

В настоящее время Решение Баевского районного суда Алтайского края от ---- года, по которому с СПК (колхоз) «Пайва», истца Загороднева *.*. и Коржавых *.*. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице дополнительного офиса Каменского отделения № 176 СБ России в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2825280 руб. 75 коп. и государственная пошлина в размере 18226руб. 40 коп. вступило в законную силу и в силу требований п.2 ст. 13 ГПК РФ, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ссылка истца на ст. 419 ГК РФ (прекращение обязательства ликвидацией юридического лица) суд считает не обоснованной, поскольку обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидируемого юридического лица возлагается на другое лицо.

Исковые же требования основаны на доводах о прекращении обязательства по договору поручительства в силу статьи 367 ГК РФ, вследствие имевшего место ---- года (после вынесения указанного выше решения Баевского районного суда Алтайского края) факта ликвидации заемщика - юридического лица.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, представленных доказательств, следует, что спор между сторонами, вытекающий из оспариваемых кредитного договора от ---- года *** и договоров поручительства *** и *** судом разрешен, с истца, как и с Коржавых *.*. и юридического лица СПК (колхоз) «Пайва» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту и госпошлина, Решение суда вступило в законную силу и, в силу требований ст. 13 ГПК РФ, подлежит неукоснительному исполнению.

Соответственно истец в судебном порядке принужден к исполнению оспариваемого по настоящему делу обязательства, а требования фактически направлены на прекращение исполнения решения суда, которое необходимо разрешать в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 48,49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Как установлено в судебном заседании, взыскателем по исполнительному производству, на основании исполнительного листа является акционерный коммерческий банк РФ в лице дополнительного офиса Каменского отделения № 176/062 СБ России, а должником является Загороднев *.*.

При этом, СПК (колхоз) «Пайва» ... ... не является ни взыскателем, ни должником по исполнительному производству, в связи с чем ликвидация его не имеет правового значения для разрешения вопроса о признании прекращенным обязательства по договору поручения Загороднева *.*. от ---- года и обязательства по возврату долга по кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает, что применение к отношениям сторон по прекращению обязательств по поручительству и возврату долга поручителем положений ст.ст. 367 и 419 ГК РФ о прекращении поручительства и обязательства ликвидацией юридического лица недопустимо, поскольку суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцами и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу Решение суда и выдан исполнительный лист.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Загородневу *.*. в удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице дополнительного офиса Каменского отделения № 176/062 Сбербанка России о признании обязательства прекращенным и прекращении поручительства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Штро *.*.