Решения районных судов

Решение от 19 августа 2010 года . Решение от 19 августа 2010 года № . Алтайский край.

* июля 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего *.*. Беккер

при секретаре *.*. Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мордвинова Дмит к ОАО «Заринский элеватор» о взыскании излишне удержанной суммы из заработной платы

Установил:

Мордвинов *.*. обратился в суд с иском к ОАО «Заринский элеватор» о взыскании излишне удержанной суммы из заработной платы в размере 53591.50 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что в период работы в ОАО «Заринский элеватор» ему был предоставлена сумма 250 000 рублей по договору займа от *.2008 года сроком до *.2009года с выплатой процентов в размере 16 % годовых. Сумма долга удерживалась из заработка истца по письменному заявлению. Кроме того были произведены платежи по квитанциям к приходным кассовым ордерам *.2009 года в размере 13750 руб. и 85250 руб., *.2009года – в размере 91 000 рублей, а также зачтена сумма 38000 руб.в счет погашения долга по договору займа, подлежащая выплате по договору аренды автомобиля. Всего по состоянию на *.2009 года погашено по договору займа 306320 руб. После мая 2009года предприятие продолжало удерживать заработную плату, мотивируя это тем, что взыскивается пеня по договору займа. Истец считает, что ответчиком излишне удержана из его заработной платы сумма 53591.50 руб.

В судебном заседании Мордвинов *.*. иск поддержал, просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просит в иске отказать, пояснив, что удержание сумм по договору займа из заработной платы истца производилось по его заявлению. Всего должно быть оплачено по основному долгу -250000 рублей, 46000 рублей- проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых за период с *.2008г. по *.2009 года, пеня и проценты за период с *.2009г. по * 2010года в размере 74202.63 руб.

Всего из заработной платы Мордвинова *.*. удержано за период с *.2008г. по * 2009года 114203.08 руб. в погашение долга по договору займа, в кассу оплачено по приходным ордерам 176250 руб., в том числе *.09.-85250 руб., *.2009г. -91000 руб. в счет погашения основного долга, *.2009г. -13750 руб. –проценты. В счет погашения долга по договору займа произведен зачет суммы 36615 руб. по договору аренды автомобиля. Сумма долга по договору займа не погашена, в настоящее время к Мордвинову *.*. предьявлен иск о взыскании долга по договору займа в Арбитражный с сумме долга -73715 руб. и проценты в размере 742020.63 руб.

Ответчик просил приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения дела в Арбитражном суде, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу было отказано.



Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Мордвинов *.*. был принят на работу в ОАО «Заринский элеватор» *.2005 года согласно приказа №* от *.2005г. и уволен с *.2009года согласно приказа №* от *.2005 года.

В период работы между ОАО «Заринский элеватор» и Мордвиновым *.*. был заключен договор займа * 2008года на сумму 250000 руб. с условием оплаты в срок до * 2009 года с установлением размера процентов 16 процентов годовых и уплатой процентов ежемесячно с суммой погашения основного долга. В случае несвоевременного перечисления платежа в целях погашения займа или уплаты процентов установлена пеня в размере 0.5 процентов суммы задолженности за каждый просрочки.

Между ОАО «Заринский элеватор» и Мордвиновым *.*. достигнуто соглашение на вычеты из заработной платы Мордвинова *.*. процентов по договору займа от *.2008г., о чем свидетельствует заявление Мордвинова *.*. производить вычеты (без даты) с резолюцией руководителя, подтверждающей согласие на погашение займа путем вычета из заработной платы.

Из представленных расчетных листков, приходных кассовых ордеров, пояснений истца и представителя ответчика, справки ОАО «Заринский элеватор» установлено, что из заработной платы произведены вычеты в погашение долга по договору займа в размере 114203.08 рублей за период с * 2008года по * 2009года.

По приходным кассовым ордерам оплачено 176250 руб., в том числе *.2009.-85250 руб., *.2009г. -91000 руб. в счет погашения основного долга, *.2009г. -13750 руб. –проценты.

Кроме того в счет погашения долга по договору займа произведен зачет суммы 36615 руб. по договору аренды автомобиля в * 2009 года, что подтверждается расчетным листком за * 2009года, Решением Заринского городского суда Алтайского края от * 2010 года.

Всего по договору займа оплачено 340818 руб., в том числе сумма основного долга и проценты.

Из пояснений представителя ответчика следует, что Мордвиновым *.*. должно быть оплачено всего 370202 руб. в том долг, проценты и пеня, то есть разница между произведенной оплатой и долгом составляет 29384 руб. Обьяснить почему в Арбиражный суд предьявлен иск к Мордвинову *.*. о взыскании долга по договору займа на сумму 73715 руб. -по основному долгу и 74202 руб. –по процентам представитель ответчика пояснить не смогла.

При проверке расчета начисления процентов с учетом погашения суммы основного долга суд учитывает, что удержания из заработной платы производились ежемесячно, суммы должны распределяться как погашение процентов и основного долга согласно расчетных листков, приходных кассовых ордеров следующим образом :***



Остаток на * 2009года составил 6739.57 руб., ответчик продолжал производить вычеты из заработной платы Мордвинова *.*. по *2009года, излишне произведены вычеты в размере 23321 руб., в том числе в ?* 5764руб(*)., в * 5003руб. (*), в * 12554 руб(*).

Суд принимает во внимание, что сумма 13750 руб. принята ОАО Заринский элеватором как оплата по процентам в * 2007г., то есть могла быть принята в счет будущих платежей по процентам.

Суд также принимает во внимание, что согласно заявления Мордвинова *.*. и его пояснений, он давал согласие на вычет суммы долга по договору займа, так и по процентам, следовательно вычет пени из заработной платы между сторонами не предусмотрен.

Основные государственные гарантии по оплате труда работников предусмотрены ст. 130 ТК РФ, в соответствии с которой ограничен перечень оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя, а также размеров налогообложения доходов от заработной платы.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, в пользу истца должна быть взыскана излишне удержанная сумма в размере 23321 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной суммы в размере 899.63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Мордвинова Дмит удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Заринский элеватор» в пользу Мордвинова Дмит излишне удержанную сумму из заработной платы в размере 23321 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 899.63 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда *.*. Беккер