Решения районных судов

Приговор от 27 октября 2010 года . Приговор от 27 октября 2010 года № . Московская область.

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко *.*.

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой *.*. ,

подсудимого ФИО11,

защитника – Лустовой *.*. , представившей удостоверение №6612 и ордер №301,

при секретаре Щербина *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Настаскова *.*. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Настасков *.*. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале января месяца ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Настасков *.*. , находясь рядом с клубом <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приобрёл у неустановленного лица, представившегося ФИО, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство Настасков *.*. незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта хранил в прихожей своей квартиры до момента изъятия, в ходе проведения сотрудниками милиции обыска по месту проживания Настаскова *.*. по адресу: <адрес>, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настасков *.*. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.



Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимый Настасков *.*. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Настасков *.*. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Настасков *.*. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Настаскова *.*. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Настасков *.*. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Настасков *.*. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и суд вправе постановить Приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Настасковым *.*. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Настаскова *.*. , предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Настаскова *.*. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>.



С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Настасковым *.*. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Настаскова *.*. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Настаскова *.*. к содеянному, данные о личности положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – <данные изъяты>, суд учитывает при определении размера наказания Настаскову *.*.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Настаскова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Настаскова *.*. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Настаскову *.*. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении Приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии Приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий : подпись