Решения районных судов

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 14 мая 1981 года № 2-1094/10. Иркутская область.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Жильчинской *.*. ,

при секретаре Золотухиной *.*. ,

с участием представителя истца Якимова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Михайлову *.*. , Боровковой *.*. , Подварковой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Сбербанк России) обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Михайлову *.*. , Боровковой *.*. , Подварковой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена года Михайлову *.*. , согласно кредитного договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен, заключенного со Сберегательным банком, был получен кредит на цели потребления, в размере 130 000 рублей, сроком по Дата обезличена года, с уплатой 17% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Боровковой *.*. , Подварковой *.*. Согласно п. 2.2. договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение условий договора, заемщиком обязательства надлежащим образом не выполняются, последний платеж в погашение задолженности поступил Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности составляет 100 680,39 рублей, в том числе 237,01 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов, 569,21 рубль за несвоевременную уплату основного долга, 5 718,45 рублей проценты по договору, 94 155,72 рублей задолженность по основному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Михайлову *.*. , Боровковой *.*. , Подварковой *.*. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредиту в размере 100 680 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 213,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца Якимов *.*. , действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал, повторив доводы иска, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Михайлову *.*. , Боровковой *.*. , Подварковой *.*. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебными повестками с уведомлениями, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.



Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена года между ОАО Сберегательный банк РФ - Кредитор, и Михайлову *.*. - Заемщиком был заключен кредитный договор по условиям, которого Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 рублей, на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки, и на условиях договора. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Суду предоставлены договоры поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен и Номер обезличен, заключенные между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Боровковой *.*. , Подварковой *.*. соответственно, из которых усматривается, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Михайлову *.*. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между заемщиком и кредитором.

Суду предоставлена копия лицевого счета Городского ОСБ Номер обезличен на имя Михайлову *.*. , из которого видно, что Дата обезличена года на счет Михайлову *.*. поступили денежные средства в размере 130 000 рублей, которые впоследствии были сняты со счета.

Согласно п. 5.2.4 «а» договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.



Суду предоставлена история операций по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которой усматривается, что заемщик Михайлову *.*. в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Михайлову *.*. не возвратил истцу ОАО Сберегательный банк РФ сумму кредита в размере 94 155,72 рублей, доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Михайлову *.*. суду не представлено, а также и не оспаривалось в судебном заседании.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Михайлову *.*. в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, но доказательств исполнения обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд прихо Ф.И.О. долг Михайлову *.*. перед истцом по кредитному договору составляет 94 155,72 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков Михайлову *.*. , Боровковой *.*. , Подварковой *.*.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков просроченных процентов в сумме 5 718,72 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, приложенного расчета ОАО «Сберегательный банк РФ» просит взыскать с ответчиков просроченные проценты в размере 5 718,72 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.1. договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 рублей, на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, который ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере 5 718,72 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные Ф.И.О. долг, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 4.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки о договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашении просроченной задолженности включительно.

Таким образом, суд, проверяя представленный истцом расчет неустойки по кредиту и по процентам, находит его правильным, в связи, с чем приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки по кредиту в сумме 569,21 рублей, неустойки по процентам в сумме 237,01 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОАО «Сберегательный банк РФ» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 213 рублей 61 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска 100 680,39 рублей в размере 3 213,61 рублей.

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Сберегательного Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлову *.*. , Боровковой *.*. , Подварковой *.*. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 100 680,39 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 213,61 рублей, всего взыскать: 103 894 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *.*. Жильчинская