Решения районных судов

О взыскании ущерба. Определение от 25 января 2010 года № . Костромская область.

Нерехтский городской суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой *.*. ,

при секретаре Сабуровой ЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова *.*. к Макарову *.*. , Макарову *.*. о взыскании ущерба,

Установил:

Бычков *.*. обратился в Нерехтский городской суд с иском к Макарову *.*. , Макарову *.*. , просил взыскать с ответчиков солидарно:

... руб.- сумму, полученную ответчиками при продаже ему автомобиля; 1. ... руб.- расходы на оплату услуг представителя. 1. расходы по оплате госпошлины.

Мотивировав тем, что ...г. ответчики продали ему за ... руб. автомобиль ..., ... умышленно не сообщив ему о нахождении данного автомобиля в залоге у Акционерного коммерческого банка «...» (ОАО). Решением Нерехтского городского суда Костромской области от ... года исковые требования АКБ «...» (ОАО) к Макарову *.*. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ..., который к тому времени уже принадлежал ему, определив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - ..., 00 руб.. Ответчики в судебном процессе подтвердили, что продали ему автомобиль за ... руб., и что при продаже ему данного автомобиля умышленно скрыли факт его нахождения в залоге у банка. Деньги на покупку автомобиля он брал по кредитному договору в банке и до настоящего времени выплачивает долг по кредиту. Добровольно возместить ущерб ответчики отказались.

В судебном заседании истец Бычков *.*. и его представитель- Ухличёв *.*. , действующий по нотариальной доверенности ... от ...г. реестровый №..., заявили о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что транспортное средство в настоящее время не реализовано, находится у него, убытки не причинены.

Последствия отказа от требований, обусловленные ст 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниями к тому же ответчику не допускается, сторонам разъяснены, ясны и понятны. Истец просил принять отказ от требований, производство по делу прекратить о чем указал письменно в заявлении.

Учитывая изложенное, учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что отказ от требований заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований в данном процессе.



Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ по гражданскому делу Бычкова *.*. к Макарову *.*. , Макарову *.*. о взыскании ущерба.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд посредством подачи частной жалобы в десятидневный срок через Нерехтский городской суд

П.п.: судья Хабарова *.*.

Копия верна

Судья Нерехтского городского суда Хабарова *.*.