Решения районных судов

По иску о взыскании задолженности по кредитному договору.. Решение от 07 октября 2010 года № . Волгоградская область.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

7 октября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сукач М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Сукач М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 11 июля 2008 года между банком и Сукач М.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сукач М.Г. были перечислены денежные средства в сумме 60 000 рублей. Проценты за пользованием кредитом составили 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время Сукач М.Г. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим перед банком у Сукач М.Г. образовалась задолженность в размере 69 752 рублей 48 копеек, из них: 57 986 рублей 46 коп долг, 4 342 рубля 76 копеек - начисленные проценты, 3 983 рубля 36 копеек - комиссия за обслуживание счета, 3 439 рублей 90 копеек - штрафы и неустойка.

Истец просит взыскать с Сукач М.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №Номер обезличен от 11 июля 2008 года в размере 69 752 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 292 рублей 57 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, причина неявки в суд неизвестна.

Ответчик Сукач М.Г. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчика расценена, как фактическое признание иска и принято Решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

30 декабря 2007 года Сукач М.Г. было написано заявление на предоставление ОАО «Альфа-Банк» кредита на потребительские нужды. Сукач М.Г. был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.



Согласно представленным в суд сведениям ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не погашает суммы кредита и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, а потому на день рассмотрения дела образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 69 752 рублей 48 копеек, из которых 57 986 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 4 342 рубля 76 копеек - проценты, 3 983 рубля 36 копеек - комиссия за обслуживание счета, 3 439 рублей 90 копеек - начисленные неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования истца удовлетворяются, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины - 2 292 рубля 57 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: заложенность по кредитному договору №Номер обезличен от 11 июля 2008 года 69 752 рублей 48 копеек + госпошлину в возврат 2 292 рубля 57 копеек, а всего 72 045 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Сукач М.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» 72 045 (семьдесят две тысячи сорок пять) рублей 05 копеек.

Заочное Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда путём подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.А. Дубойская