Решения районных судов

О взыскании кредитной задолженности. Решение от 24 июня 2008 года № . Краснодарский край.

24 июня 2008 г. Октябрьский районный суд

г.Новороссийска Краснодарского края в составе

Председательствующего Дьяченко *.*.

При секретаре Колодяжной *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ОАО « Банк УралСИБ» к Ерохину ФИО5, Одинокову ФИО6

ФИО6, Фесенко ФИО7 о взыскании кредитной задолженности

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности где указал, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г ответчику Ерохину ФИО8, был выдан кредит в сумме 3000000 руб. на срок до Дата обезличена года из расчета 19 % годовых Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Ерохина ФИО9, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Одинокова ФИО10 Фесенко ФИО11 Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял

погашение кредита.

Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную



задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного

срока задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере

2341432,71__руб.и_государственную пошлину в размере 19858,22 рублей, а всего

2361290,93 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ерохин ФИО12 Одиноков ФИО13., Фесенко ФИО14. в судебное заседание не явились

,уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы с

уведомлением и расписка в получении повестки.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято Решение о рассмотрении дела в



отсутствие ответчиков, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим полному

удовлетворению.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная

организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере

и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную

денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не

предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного

договора.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору

убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ Законом или договором могут быть

предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка,

либо убытки.

В соответствии с ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Ерохина ФИО15, Одинокова ФИО16, Фесенко ФИО17 в пользу ОАО « Банк УралСИБ» в счет погашения кредитной задолженности 2341432,71_руб.и__государственную пошлину в размере 19858,22 рублей, а всего 2361290,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский райсуд г.Новороссийска.

Председательствующий