Об отмене постановления об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Решение от 17 августа 2010 года №. Воронежская область.
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова *.*.,с участием Зинина *.*.,
его защитника адвоката Ермилова *.*., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
рассмотрев жалобу Зинина *.*. Дата обезличена года рождения, уроженца..., зарегистрированного и проживающего по адресу:... на Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Солодкова *.*. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Дата обезличена инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области ФИО 1 в отношении Зинина *.*. было вынесено Постановление, в соответствии с которым Зинину *.*. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В Железнодорожный районный суд г. Воронеж поступила жалоба Зинина *.*., в которой он просит вышеуказанное Постановление отменить, ссылаясь на то, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как указанного правонарушения не совершал. Кроме того, нарушены его процессуальные права, поскольку инспектором не было назначено и проведено административное расследование.
Лицу, участвующему при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
Оглашена жалоба Зинина *.*. на Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области ФИО 1 от Дата обезличена.
При рассмотрении жалобы Зинин *.*. и его защитник заявленные требования поддержали. Зинин *.*. пояснил, что обстоятельства ДТП инспектором ДПС установлены неправильно, поскольку он двигался на разрешающий сигнал светофора, тогда как водитель ФИО 2, скорее всего, двигался на запрещающий сигнал. Защитник адвокат Ермилов *.*. пояснил, что административное расследование необходимо провести с целью истребования графика работы светофоров.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, прихожу к выводу, что Постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным.
Обстоятельства правонарушения установлены на основании имеющихся в деле допустимых доказательств: рапорта инспектора ДПС ФИО 3, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы ДТП, с которой были согласны водители, в том числе и Зинин *.*., объяснений, данных ФИО 4 - лицом не заинтересованным, согласно которым автомашины двигались на разрешающий сигнал светофора.
Поводов для оговора Зинина *.*. сотрудниками ДПС не установлено. Постановление составлено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для назначения административного расследования не установлено.
Процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности не нарушены.
Действия Зинина *.*. правильно квалифицированы по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области ФИО 1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зинина *.*. оставить без изменения, а жалобу Зинина *.*. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.
Судья подпись Курбатова *.*.