Решения районных судов

По делу 12-128/2010. Решение от 16 ноября 2010 года № 12-128/10. Московская область.

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на БОНДАРЯ *.*. , …, представителю которого, его отцу – Б… разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против самого себя, на Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой *.*. от 22.10.2010 г.,

Установил:

Согласно постановлению мирового судьи от 22.10.2010 г., водитель Бондарь *.*. в … часов … минут …г., управляя мотоциклом «…», номер государственной регистрации …, двигаясь по ул…. в сторону ул…. в г…., в нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, при этом он пересек горизонтальную разделительную разметку 1.1, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.

В установленный законом срок на данное Постановление мирового судьи Бондарь *.*. принес мотивированную, поддержанную его представителем в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, поскольку при управлении в указанное время мотоциклом и при движении по ул…. он объезжал препятствие в виде стоявшего на полосе его движения транспортного средства, в связи с чем, был вынужден пересечь разделительную разметку 1.1, что исключает наличие в его действиях указанного правонарушения, имея к тому же в виду, что судья рассмотрела дело по существу в его отсутствии, когда он не был надлежащем образом извещен о дне и времени слушания дела, чем были грубо нарушены его конституционные права, в том числе, и его право на защиту.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое Постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Бондарь *.*. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены его обстоятельства, с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «…» на встречную полосу движения, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально зафиксировано.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В данном случае такие данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи имелись, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем, она приняла обоснованное и законное Решение о рассмотрении дела по существу в отсутствии Бондаря *.*.

Таким образом, суд считает, что Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Бондаря *.*. , наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд



Решил:

Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 22.10.2010 г., которым БОНДАРЬ *.*. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки Бондарю *.*. немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)