Решения районных судов

Решение от 29 июня 2010 года . Решение от 29 июня 2010 года № . Московская область.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной *.*. , при секретаре судебного заседания Суторшиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-120/10 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к “Б“ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к “Б“ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа.

В поданном исковом заявлении МРИ ФНС России № 8 по Московской области указывает, что по договору купли-продажи от 10.07.2008г. “Б“ осуществила продажу комнат в коммунальной квартире №13, расположенной по адресу Московская обл., г. Зарайск, -------------, “Х“ и “С“. Стоимость сделки составила 1 813 920 руб.

Налоговая декларация за 2008г. представлена “Б“ в Межрайонную ИФНС России №8 по Московской области 28.04.2009г., то есть в установленный ст.224 НК РФ срок и была зарегистрирована за № 6638802.

В данной налоговой декларации “Б“ заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000 руб. на основании ст. 220 НК РФ.

Правомерность заявленного вычета полностью подтверждена документально. В связи с данным обстоятельством налогообложению на доходы физических лиц подлежит доход в размере 813 920 руб. (1 813 920 руб. - 1 000 000 руб.).

На основании п.1 ст. 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России №8 составлен документ о выявлении недоимки - № 24373 от 27.07.2009г.

Поскольку за 2008г. налог на доходы физических лиц “Б“ не уплачен, в соответствии со ст. 69 НК РФ в срок, установленный ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога:

№ 19965 от 30.07.2009г. (срок исполнения - до 18.08.2009г.);

№4228 от 24.09.2009г. (срок исполнения - до 12.10.2009г.).



При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Требование № 19965 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.07.2009 г. было направлено “Б“ по почте заказным письмом 30.07.2009 г. и считается полученным 05.08.2009г.

Требование № 4228 от 24.09.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.09.2009 г. было направлено “Б“ по почте заказным письмом 24.09.2009 г. и считается полученным 01.10.2009г.

Данные требования до настоящего времени не исполнены.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Так как до настоящего времени сумма налога не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ № 1839-У от 18.06.2007 г., № 1788-У от 26.01.2007 г., № 1734-У от 20.10.2006 г., № 1696-У от 23.06.2006 г., № 1643-У от 23.12.2005 г., № 1443-У от 11.06.2004 г., № 1372-У от 14.01.2004 г., № 1296-У от 20.06.2003 г., № 1250-У от 14.02.2003 г., № 1185-У от 06.08.2002 г., устанавливающих процентные ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 24.09.2009 г. в размере 1 804 руб. 02 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 31, 48, 75, НК РФ, ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ МРИ ФНС России №8 России по Московской области просит суд взыскать с “Б“ задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 105 810 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 1804 руб.02 коп.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 8 по Московской области не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчица “Б“ иск признала полностью.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в



отсутствии не явившегося лица без ущерба для судебного разбирательства.

В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, как не противоречащее

интересам других лиц и не нарушающее закона.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3352 руб. 28 коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к “Б“ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с “Б“ в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 105 810 руб. 00 коп., которая подлежит перечислению на счет № ------------- и пени за просрочку платежа в размере 1 804 руб. 02 коп., которые подлежат перечислению на счет № -------------.

Взыскать с “Б“ расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 3352 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Горина *.*.