Решения районных судов

О взыскании транспортного налога. Решение от 29 октября 2010 года № 2-512/10. Московская область.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой *.*. ,

с участием адвоката Рыбиной *.*. , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Кудряшовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Полищук Лиди о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Полищук *.*. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 760 руб. и пени за просрочку платежа в размере 506,16 руб., мотивируя свои требования тем, что Полищук *.*. имеет в собственности 3 автотранспортных средства (автомашины) мощностью от 75 до 141 лошадиных сил и согласно ст. 357 Налогового Кодекса (НК) РФ является налогоплательщиком транспортного налога, который обязан ежегодно уплачивать в установленном законом порядке и в установленный срок.

За 2008 год в установленные сроки Полищук *.*. транспортный налог уплачен не был. На основании ст. ст.69,70 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога в размере 760 руб. и пени в размере 506,16 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщик был извещен о том, что если требование об уплате налога им будет оставлено без исполнения, в отношении него могут быть приняты меры по принудительному взысканию налога. Однако Требование Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об уплате транспортного налога Полищук *.*. не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 ст.2 <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Поскольку за Полищук *.*. образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 706 руб. и в установленный срок налог уплачен не был, то на основании ст. 57,75 НК РФ была начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 506,16 руб.

В судебное заседание представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.19).



Ответчик Полищук *.*. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – адвокат Рыбина *.*. , назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, в интересах ответчика возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку согласно ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Исковые требования подтверждаются представленными в суд документами Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, из которых следует, что Полищук *.*. является собственником автотранспортных средств автомобиля Москвич – 2140 мощность двигателя 75 лошадиных сил, 2 автомобилей Форд Таурус мощность двигателя 141 лошадиных сил (л.д.16).



Согласно выписке из лицевого счета и расчета пени задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2008 год, составила 760 руб. и пени в сумме 506,16 руб. суд принимает представленные расчеты (л.д. 13-14, 17).

Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и списка заказных писем (л.д.9) о направлении выставленного требования следует, что ответчик был надлежащим образом уведомлен об имеющемся долге по транспортному налогу и пени по нему.

Однако ответчик не исполнил требование в срок указанный в нем, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Полищук *.*. задолженность по уплате транспортного налога за 2008 г. и пени по нему.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, согласно которому задолженность Полищук *.*. по уплате налога за 2008 г. составляет 706 руб., размер пени составляет 506 руб. 16 коп. (л.д. 13-14, 17).

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Полищук Лиди в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в сумме 760 руб. и пени в сумме 506 руб.16 коп., а всего 1 266 руб. 16 коп.

Взыскать с Полищук Лиди в бюджет городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд

Судья Антонова *.*.