Решения районных судов

По ст. ст. 116 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ. Приговор от 18 августа 2010 года № . Московская область.

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина *.*. ,

с участием государственного обвинителя –помощника Ногинского городского прокурора Кириной *.*. ,

подсудимого Копина *.*. ,

его защитника – адвоката Кареева *.*. , представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курочкиной *.*. ,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОПИНА *.*. , <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Копин *.*. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.



Копин *.*. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть умышленные действия лица, непосредственно направ­ленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суть преступных деяний установленных судом.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Копин *.*. , находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него произошла семейная ссора на бытовой почве с находившимися в указанном доме его сестрой ФИО2 и ее дочерью ФИО1 В ходе внезапно возникшей ссоры Копин *.*. Решил совершить иные насильственные действия в отношении ФИО1 из личных неприязненных к ней отношений. Реализуя свой преступный умысел, Копин *.*. умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара имеющимся у него топором в область туловища, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде царапины и кровоподтека на спине слева, которые не расцениваются как вред здоровью.

В период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Копин *.*. , находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него произошла семейная ссора на бытовой почве с находившимися в указанном доме его сестрой ФИО2 и ее дочерью ФИО1 В ходе внезапно возникшей ссоры Копин *.*. Решил совершить иные насильственные действия в отношении ФИО1 из личных неприязненных к ней отношений. Реализуя свой преступный умысел, Копин *.*. умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара имеющимся у него топором в область туловища, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде царапины и кровоподтека на спине слева, которые не расцениваются как вред здоровью.

После чего ФИО1, осознав, что она как женщина не может справиться с превосходящим ее по силе находившимся в возбужденном состоянии и имеющим при себе топор Копиным *.*. , убежала из указанного дома на улицу с целью позвать на помощь своего мужа ФИО4 Затем Копин *.*. , отказавшись преследовать ФИО1 и посчитав свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней оконченным, Решил совершить убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, находившейся рядом с ним в указанном доме ФИО2 из личных неприязненных к ней отношений ранее возникших в ходе бытовой семейной ссоры. Реализуя свой преступный умысел, Копин *.*. , в вышеуказанный период времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий и их негативные последствия в виде смерти ФИО2, и желая их наступления, умышленно нанес последней не менее одного удара имеющимся у него топором в область расположения жизненно-важного органа - головы. Затем Копин *.*. , действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, попытался нанести последней вновь удар топором, целясь в ее голову, однако потерпевшая закрылась от него руками, в результате чего удар не достиг цели и был нанесен в область верхних конечностей потерпевшей. После чего ФИО2 схватилась руками за топор, находившийся у Копина *.*. , который, не оставляя своих вышеуказанных преступных намерений, пытался повторно нанести им удары ФИО2

Однако общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО2 не наступили, и Копин *.*. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая продолжала оказывать ему сопротивление, удерживая руками топор, при этом преступные действия Копина *.*. были пресечены прибывшим со двора вышеуказанного дома ФИО4, который выхватил из его рук топор и оттащил Копина *.*. от ФИО2, после чего поместил и закрыл Копина *.*. в отдельном помещении дома.

Своими преступными действиями Копин *.*. причинил ФИО2 следующие повреждения:

-закрытый перелом средней и нижней трети левой лучевой кости, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-закрытая черепно-мозговая травма: рубец в правой щечной области без следов наложения в прошлом хирургических швов, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (менее 21 дня) как легкий вред здоровью. Рубец, образовавшиеся в результате заживления раны в правой щечной области, с течением времени и без хирургического вмешательства не станет менее заметным, поэтому является неизгладимым обезображиванием лица потерпевшей и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Копин *.*. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ не признал, показав что он проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Потерпевшая ФИО2 его сестра, потерпевшая ФИО1 – племянница. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, по просьбе сестры ФИО2 он ремонтировал карниз на втором окне в комнате <адрес>. Кроме него в комнате находились ФИО2, ФИО1 и его мать ФИО3 ФИО2 сидела на табуретке чистила картошку, рядом с ней ФИО1 готовила салат. ФИО3 сидела в кресле. На улице муж ФИО1 – ФИО4 и знакомый последнего ФИО5 готовили шашлыки. ФИО3 ушла в другую комнату отдохнуть. Он встал на стиральную машину и стал в ранее подготовленное отверстие забивать деревянную пробку. Так как ему мешала труба он левой рукой наставил на пробку молоток и, держа топор правой рукой, стал наносить удары топором по молотку. Он инвалид, у него дефект ног, инородное тело ходит вокруг коленной чашечки, может попасть под чашечку, тогда происходит защемление и резкая боль, отчего он может упасть на землю. Когда он наносил очередной удар топором по молотку у него произошло защемление, он потерял равновесие и упал, ударился головой об угол стола и лицом о пол, и на несколько секунд потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел, что весь пол в крови. ФИО2 сидела на полу и держалась за руку. Рядом с ФИО2 стояла ФИО1 Топор лежал в кастрюле, в которую ФИО2 чистила картошку. Так как у него из носа пошла кровь и лицо было в крови, он пошел в ванную умываться. Когда вернулся уже приехали сотрудники милиции и скорая помощь. В состоянии опьянения он не был, спиртное в тот день не употреблял. До того, как ремонтировать карниз он красил краской бочки, надышался краской, и у него кружилась голова. Он предполагает что падая топор задел потерпевших, все произошло случайно. Он не причинял телесных повреждений ФИО2 и ФИО1, не наносил последним ударов топором, они его оговаривают.



Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевших, свидетелей, огласив, с согласия сторон, показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Копина *.*. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3,105 ч. 1 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

По факту совершения преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Виновность подсудимого Копина *.*. в совершении иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> <данные изъяты>, она, ее муж ФИО4 и несовершеннолетние дети приехала в семейный дом, в котором проживает ее бабушка ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>. В доме находились ее мать ФИО2, дядя - Копин *.*. , а также бабушка - ФИО3 Около 13 часов 00 мин. Копин *.*. выпил бутылку водки, найденную в доме. Затем Копин *.*. ушел в бар, а когда вернулся, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в <данные изъяты>, когда они находились на кухне и готовились ужинать, Копин *.*. стал делать замечания ей и ФИО2 о том, что они не построили новый забор на участке. Она ответила, что сейчас нет средств, сделают забор, но потом, так как это стоит дорого. Поведение Копина *.*. становилось агрессивнее, стал кричать, продолжил предъявлять ей и ФИО2 претензии по бытовым вопросам, стал требовать, чтобы они накормили ФИО3 Они ему сказали, что всех накормят, бабушка голодной не останется, пытались успокоить Копина *.*. , старались не провоцировать, зная о его вспыльчивом характере. Копин *.*. сказав: «Сейчас я Вам всем покажу!», неожиданно вышел из кухни, и пошел в коридор. Она услышала звон инструментов и побежала по коридору в большую комнату, так как там было окно, которое выходит к гаражу. Копин *.*. взял в руки топор и побежал в комнату, где она находилась, пытаясь открыть окно. Она услышала крик Копина *.*. : «Я тебя сейчас убью!», обернулась и увидела, что Копин *.*. бежит к ней замахиваясь на нее топором. Она попыталась увернуться, но Копин *.*. лезвием топора нанес ей удар по спине. От удара ей стало больно. Ей удалось выбежать из комнаты, и, зная о том, что между ними произошла ссора, в которой участвовала также ФИО2, и она одна ей помочь не сможет и справиться с мужчиной - Копиным *.*. она побежала в гараж за мужем, чтобы позвать его на помощь. Ее мама ФИО2 осталась одна в комнате с Копиным *.*. Она крикнула ФИО4 что Копин *.*. убивает маму и они с мужем побежали обратно в комнату дома. С ними был также знакомый ФИО4 - ФИО5 Она боялась войти в комнату, так как Копин *.*. кричал, что всех убьет, сожжет. Когда она вошла в комнату все уже были в разных местах. ФИО4 отвел Копина *.*. в отдельную комнату. Топор ФИО2 вынесла из комнаты и спрятала в террасе. У ФИО2 были телесные повреждения, она видела у последней кровь с правой стороны лица, левая рука была сломана. ФИО2 плакала, теряла сознание. Потом они вызвали скорую помощь и милицию. Она слышала, как Копин *.*. из своей комнаты кричал, чтобы они не вызывали милицию и скорую помощь, и оказали ФИО2 помощь самостоятельно, так как его все равно отпустят, так как он инвалид. Копин *.*. злоупотребляет спиртными напитками, несколько раз избивал свою мать ФИО3 В состоянии опьянения Копин *.*. ведет себя агрессивно, оскорбляет окружающих.

показаниями потерпевшей ФИО2 данными ею в ходе судебного заседания о том, что Копин *.*. ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме расположенном по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты>. Копин *.*. выпил бутылку водки, найденную в доме. Потом Копин *.*. ушел из дома, а когда вернулся был в сильной степени алкогольного опьянения. Ближе к вечеру Копин *.*. стал делать замечания ей и ее дочери ФИО1 о том, что они не построили новый забор на участке. В это время в доме находились она, ФИО1, ее мать ФИО3 Муж ФИО1 – ФИО4 в это время жарил на улице шашлыки. Копин *.*. продолжал предъявлять ей и ФИО1 претензии по бытовым вопросам. Затем Копин *.*. вышел из кухни и вернулся с топором. Копин *.*. стал размахивать им перед ФИО1 Последняя побежала в комнату, Копин *.*. побежал за ней. Она также побежала в комнату. Там она увидела, что Копин *.*. у окна ударил топором по спине ФИО1 ФИО1 убежала из комнаты на улицу. Она осталась в комнате с Копиным *.*. одна. Копин *.*. стал подходить к ней размахивая перед ней топором. Затем Копин *.*. закричав: «Убью, зарублю!» ударил ее один раз топором в голову. Копин *.*. попал ей лезвием топора по правой щеке. У нее из раны пошла кровь. Затем Копин *.*. нанес ей топором еще один удар, целясь в голову. Она закрыла голову руками, и удар топора пришелся ей по левой руке. Она испугалась за свою жизнь, ей удалось схватиться руками за топор. Копин *.*. пытался вырвать у нее из рук топор, при этом все время кричал, что убьет ее. Она не отпускала топор, у нее с Копиным *.*. завязалась борьба и они упали. Затем в комнату прибежал ФИО4, который отобрал у Копина *.*. топор и оттащил Копина *.*. от нее. Копина *.*. посадили в отдельную комнату и вызвали сотрудников скорой помощи и милиции. Топор она спрятала в щель на террасе и позже выдала приехавшим сотрудникам милиции. Если бы она не схватила топор, не удерживала его, то Копин *.*. бы ее убил. Образовавшиеся у нее после нанесенного Копиным *.*. удара топором по голове повреждения на лице в виде рубца на правой щеке она расценивает как обезображивающие ее. Этот рубец сильно портит, ухудшает ее внешний облик, она вынуждена заклеивать его пластырем и закрывать волосами. Копин *.*. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, с родственниками ведет себя агрессивно, относится ко всем придирчиво;

показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе судебного заседания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, днем, они с женой ФИО1 приехали в <адрес>. Также там находились ФИО2, ФИО3 и Копина *.*. Последний был в состоянии алкогольного опьянения и предъявлял претензии по бытовым вопросам членам семьи, ему не нравилось то, что не отремонтирован забор. Примерно в <данные изъяты>. к нему приехал его друг ФИО5 с которым он возле гаража жарил шашлыки. Он пожарил мясо, занес его в дом, после чего вернулся обратно в гараж. Минут через 10 в гараж прибежала ФИО1, она была в панике, звала на помощь. Жена сообщила, что в доме Копин *.*. размахивает топором, и там находится ФИО2 Они все втроем побежали в дом. Забежав в комнату, он увидел, что между Копиным *.*. и ФИО2 происходит борьба, оба держались за топор. Он отобрал топор у Копина *.*. и оттащил его от ФИО2 После чего Копина *.*. закрыли в отдельной комнате и вызвали сотрудников скорой помощи и милиции. У ФИО2 на правой щеке была кровь и болела левая рука. У ФИО1 на спине слева была царапина, порез. ФИО1 и ФИО2 отвезли в больницу;

показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он приехал к своему другу ФИО4 в <адрес>. Он находился с ФИО4 у гаража, где жарили шашлык. ФИО4 отнес шашлык в дом, а затем вернулся к гаражу. Через некоторое время в гараж прибежала жена ФИО4 - ФИО1, которая была взволнована и позвала их на помощь. С ее слов он понял, что в доме Копин *.*. размахивает топором, и там находится ФИО2 Они все втроем побежали в дом, в комнату. Там он увидел, что между Копиным *.*. и ФИО2 происходит борьба, они отнимали друг у друга топор. ФИО4 подошел к ним, отнял у Копина *.*. топор, оттащил Копина *.*. от ФИО2 и повалил Копина *.*. на пол. После чего Копина *.*. закрыли в комнате, вызвали скорую помощь и милицию. После чего ФИО2 и ФИО1 отвезли в больницу. У ФИО2 было повреждено лицо, повреждена рука. У ФИО1 был порез на спине;

показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон (т. 1 л.д. 119-122), о том, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме были ФИО2, Копин *.*. , ФИО4 с женой. Вечером они сидели на кухне, жарили шашлыки. Копин *.*. требовал, чтобы накладывали шашлыки, ему ответили, что они не готовы. Затем Копин *.*. вышел из кухни, что было потом, она точно не помнит. У Копина *.*. была борьба с ФИО2 в комнате, последняя кричала. Затем прибежал ФИО4 и оттащил Копина *.*. от ФИО2 Затем приехала скорая помощь и сотрудники милиции;

показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон (т. 1 л.д. 125 -126), о том, что он является заведующим наркологического отделения <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года на учет был поставлен Копин *.*. , который впоследствии неоднократно проходил лечение от <данные изъяты>. Наличие указанного диагноза не лишает соответствующим лицам способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, то есть указанные лица дееспособны;

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привле ответственности Копина *.*. , который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее топором (т. 1 л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен <адрес>, где обнаружен и изъят топор (т.1 л.д. 17-21);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у обвиняемого Копина *.*. отобраны образцы крови и слюны, (т.1 л.д. 32-33);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 отобраны образцы крови и слюны, (т.1 л.д. 35-36);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 отобраны образцы крови и слюны, (т.1 л.д. 38-39);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен топор (т. 1 л.д.40-42);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- топора (т. 1 л.д. 42);

-заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой на топорище топора выявлены следы крови, смешанные со следами пота, а также следы крови без примеси пота. Происхождение крови не исключается от ФИО2 и исключается от ФИО1 Следы пота могли произойти от Копина *.*. и ФИО2, и не могли произойти от ФИО1 (т.1 л.д. 46-51);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлены повреждения в виде ссадины царапины и кровоподтека на спине слева, которые не расцениваются как вред здоровью. Указанные повреждения образовались от одного касательного воздействия твердого предмета с острым краем. Нельзя исключить возможность образования повреждений при обстоятельствах и в срок (ДД.ММ.ГГГГ), указанный ФИО1 (т.1 л.д. 58-59);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 установлены следующие повреждения:

-закрытый перелом средней и нижней трети левой лучевой кости, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-закрытая черепно-мозговая травма: рубец в правой щечной области без следов наложения в прошлом хирургических швов, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (менее 21 дня) как легкий вред здоровью. Рубец, образовавшийся в результате заживления раны в правой щечной области, с течением времени и без хирургического вмешательства не станет менее заметным, поэтому является неизгладимым.

Нельзя исключить образование раны на лице от одного воздействия топора. Сотрясение головного мозга образовалось в результате одного воздействия топора по правой половине лица. Закрытый перелом левой лучевой кости образовался от воздействия твердого тупого предмета. Таким образом, нельзя исключить возможность образования повреждений при обстоятельствах и в срок (ДД.ММ.ГГГГ), указанный ФИО2 (т.1 л.д. 54-55);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 указала на <адрес>, где они проживают и находились с семьей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указала на кухню дома, показав место где сидела она и Копин *.*. Далее ФИО2 указала на направление в сторону коридора, где Копин *.*. взял топор, и в комнату дома, куда последний побежал вслед за ФИО1 В комнате дома ФИО2 указала место в ее центре, где Копин *.*. нанес удар топором ФИО1, и где начался их конфликт, в ходе которого Копин *.*. нанес ФИО2 удар топором по голове, и по рукам, когда она защищалась от второго удара. Далее ФИО2 показала, как она защищалась от Копина *.*. , когда держала топор, а также место в коридоре дома, куда спрятала топор после того, как он был выбит из его рук ФИО4 (т.1 л.д. 66-78).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что подсудимый Копин *.*. ее брат, ФИО2 ее сестра, ФИО1 – племянница. Очевидцем произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она не была. Копина *.*. она может охарактеризовать как человека трудолюбивого. Он все делает, сам построил дом. Копин *.*. потерял семью, жил с матерью и обвиняет в несостоявшейся жизни свою мать. Ремонтируя автомобили, получил инвалидность и не может себя обеспечивать. Последнее время Копина *.*. мучили головные боли, болела нога. Копин *.*. употребляет спиртные напитки, так как у него все болит, а лекарства не помогают. У Копина *.*. с одной стороны и ФИО2, ФИО1 с другой стороны, сложились неприязненные отношения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Копина *.*. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Копин *.*. свою вину в совершении преступления не признал, показав о том, что он, стоя на стиральной машине и, забивая в стену деревянную пробку, наставил на пробку молоток и, держа топор правой рукой, стал наносить удары топором по молотку. Когда он наносил очередной удар топором по молотку он потерял равновесие и упал, ударился головой об угол стола и лицом о пол и на несколько секунд потерял сознание. Когда он пришел в себя то увидел, что весь пол в крови. ФИО2 сидела на полу и держалась за руку. Рядом с ФИО2 стояла ФИО1 Топор лежал в кастрюле. До того как ремонтировать карниз он красил краской бочки, надышался краской и у него кружилась голова. Он предполагает что падая топор задел потерпевших, все произошло случайно. Он не причинял телесных повреждений ФИО2 и ФИО1, не наносил последним ударов топором, они его оговаривают.

Доводы подсудимого Копина *.*. были судом проверены и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания показывала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Копин *.*. , в ходе ссоры с ней и ее матерью ФИО2, сказав: «Сейчас я Вам всем покажу!», неожиданно вышел из кухни, и пошел в коридор. Она услышала звон инструментов и побежала по коридору в большую комнату, так как там было окно, которое выходит к гаражу. Копин *.*. взял в руки топор и побежал в комнату, где она находилась, пытаясь открыть окно. Она услышала крик Копина *.*. : «Я тебя сейчас убью!», обернулась и увидела, что Копин *.*. бежит к ней замахиваясь на нее топором. Она попыталась увернуться, но Копин *.*. лезвием топора нанес ей удар по спине. От удара ей стало больно. Ей удалось выбежать из комнаты, и она побежала в гараж за мужем, чтобы позвать его на помощь. Ее мама ФИО2 осталась одна в комнате с Копиным *.*. Она крикнула ФИО4, что Копин *.*. убивает маму и они с мужем побежали обратно в комнату дома. С ними был также знакомый ФИО4 - ФИО5 Она боялась войти в комнату, так как Копин *.*. кричал, что всех убьет, сожжет. Когда она вошла в комнату все уже были в разных местах. ФИО4 отвел Копина *.*. в отдельную комнату. Топор ФИО2 вынесла из комнаты и спрятала в террасе. У ФИО2 были телесные повреждения, она видела у последней кровь с правой стороны лица, левая рука была сломана.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания показывала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Копин *.*. , в ходе ссоры с ней и ее дочерью ФИО1, вышел из кухни и вернулся с топором. Копин *.*. стал размахивать им перед ФИО1 Последняя побежала в комнату, Копин *.*. побежал за ней. Она также побежала в комнату. Там она увидела, что Копин *.*. у окна ударил топором по спине ФИО1 ФИО1 убежала из комнаты на улицу. Она осталась в комнате с Копиным *.*. одна. Копин *.*. стал подходить к ней размахивая перед ней топором. Затем Копин *.*. закричав: «Убью, зарублю!» ударил ее один раз топором в голову. Копин *.*. попал ей лезвием топора по правой щеке. У нее из раны пошла кровь. Затем Копин *.*. нанес ей топором еще один удар, целясь в голову. Она закрыла голову руками, и удар топора пришелся ей по левой руке. Она испугалась за свою жизнь, ей удалось схватиться руками за топор. Копин *.*. пытался вырвать у нее из рук топор, при этом все время кричал, что убьет ее. Она не отпускала топор, у нее с Копиным *.*. завязалась борьба и они упали. Затем в комнату прибежал ФИО4, который отобрал у Копина *.*. топор и оттащил Копина *.*. от нее.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия и судебного заседания показывал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в гараж на участке <адрес>, где он находился со своим другом ФИО5, прибежала его жена ФИО1, она была в панике, звала на помощь. Жена сообщила, что в доме Копин *.*. размахивает топором, и там находится ФИО2 Они все втроем побежали в дом. Забежав в комнату, он увидел, что между Копиным *.*. и ФИО2 происходит борьба, оба держались за топор. Он отобрал топор у Копина *.*. и оттащил его от ФИО2 После чего Копина *.*. закрыли в отдельной комнате и вызвали сотрудников скорой помощи и милиции. У ФИО2 на правой щеке была кровь и болела левая рука, у ФИО1 на спине слева была царапина, порез. ФИО1 и ФИО2 отвезли в больницу.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия и судебного заседания показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в гараж на участке <адрес>, где он находился со своим другом ФИО4, прибежала жена ФИО4 - ФИО1, которая была взволнована и позвала их на помощь. С ее слов он понял, что в доме Копин *.*. размахивает топором, и там находится ФИО2 Они все втроем побежали в дом, в комнату. Там он увидел, что между Копиным *.*. и ФИО2 происходит борьба, они отнимали друг у друга топор. ФИО4 подошел к ним, отнял у Копина *.*. топор, оттащил Копина *.*. от ФИО2 и повалил Копина *.*. на пол. После чего Копина *.*. закрыли в комнате, вызвали скорую помощь и милицию. После чего ФИО2 и ФИО1 отвезли в больницу. У ФИО2 было повреждено на лицо, повреждена рука. У ФИО1 был порез на спине.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме были ФИО2, Копин *.*. , ФИО4 с женой. Вечером они сидели на кухне, жарили шашлыки. Копин *.*. требовал, чтобы накладывали шашлыки, ему ответили, что они не готовы. Затем Копин *.*. вышел из кухни, что было потом, она точно не помнит. У Копина *.*. была борьба с ФИО2 в комнате, последняя кричала. Затем прибежал ФИО4 и оттащил Копина *.*. от ФИО2

У суда показания потерпевших и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку перед допросом потерпевшие и свидетели предупреждалис ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей, полученными в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением требований УПК РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привле ответственности Копина *.*. , который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее топором.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены повреждения в виде ссадины царапины и кровоподтека на спине слева, которые не расцениваются как вред здоровью. Указанные повреждения образовались от одного касательного воздействия твердого предмета с острым краем. Нельзя исключить возможность образования повреждений при обстоятельствах и в срок (ДД.ММ.ГГГГ), указанный ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Копина *.*. каких-либо телесных повреждений и их следов на теле свидетельствуемого не установлено (л.д. 52).

Таким образом, показания подсудимого Копина *.*. суд оценивает как позицию его защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

В ходе проведения прений государственный обвинитель обосновано просил исключить из объема предъявленного Копину *.*. обвинения квалифицирующий признак побои, так как Копин *.*. нанес потерпевшей ФИО1 один удар топором, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Копина *.*. в отношении потерпевшей ФИО1 по ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По факту совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.

Виновность подсудимого Копина *.*. в совершении покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть умышленные действия лица, непосредственно направ­ленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин, она, ее муж ФИО4 и несовершеннолетние дети приехала в семейный дом, в котором проживает ее бабушка ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>. В доме находились ее мать ФИО2, дядя - Копин *.*. , а также бабушка - ФИО3 Около <данные изъяты>. Копин *.*. выпил бутылку водки, найденную в доме. Затем Копин *.*. ушел бар, а когда вернулся, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в <данные изъяты>, когда они находились на кухне и готовились ужинать, Копин *.*. стал делать замечания ей и ФИО2 о том, что они не построили новый забор на участке. Она ответила, что сейчас нет средств, сделают забор, но потом, так как это стоит дорого. Поведение Копина *.*. становилось агрессивнее, стал кричать, продолжил предъявлять ей и ФИО2 претензии по бытовым вопросам, стал требовать, чтобы они накормили ФИО3 Они ему сказали, что всех накормят, бабушка голодной не останется, пытались успокоить Копина *.*. , старались не провоцировать, зная о его вспыльчивом характере. Копин *.*. , сказав «Сейчас я Вам всем покажу!», неожиданно вышел из кухни, и пошел в коридор. Она услышала звон инструментов и побежала по коридору в большую комнату, так как там было окно, которое выходит к гаражу. Копин *.*. взял в руки топор и побежал в комнату, где она находилась, пытаясь открыть окно. Она услышала крик Копина *.*. : «Я тебя сейчас убью!», обернулась и увидела, что Копин *.*. бежит к ней, замахиваясь на нее топором. Она попыталась увернуться, но Копин *.*. лезвием топора нанес ей удар по спине. От удара ей стало больно. Ей удалось выбежать из комнаты и, зная о том, что между ними произошла ссора, в которой участвовала также ФИО2, и она одна ей помочь не сможет и справиться с мужчиной - Копиным *.*. она побежала в гараж за мужем, чтобы позвать его но помощь. Ее мама ФИО2 осталась одна в комнате с Копиным *.*. Она крикнула ФИО4, что Копин *.*. убивает маму, и они с мужем побежали обратно в комнату дома. С ними был также знакомый ФИО4 - ФИО5 Она боялась войти в комнату, так как Копин *.*. кричал, что всех убьет, сожжет. Когда она вошла в комнату все уже были в разных местах. ФИО4 отвел Копина *.*. в отдельную комнату. Топор ФИО2 вынесла из комнаты и спрятала в террасе. У ФИО2 были телесные повреждения, она видела у последней кровь с правой стороны лица, левая рука была сломана. ФИО2 плакала, теряла сознание. Потом они вызвали скорую помощь и милицию. Она слышала, как Копин *.*. из своей комнаты кричал, чтобы они не вызывали милицию и скорую помощь, и оказали ФИО2 помощь самостоятельно, так его все равно отпустят, так как он инвалид. Копин *.*. злоупотребляет спиртными напитками, несколько раз избивал свою мать ФИО3 В состоянии опьянения Копин *.*. ведет себя агрессивно, оскорбляет окружающих.

показаниями потерпевшей ФИО2 данными ею в ходе судебного заседания о том, что Копин *.*. ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме расположенном по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> мин. Копин *.*. выпил бутылку водки, найденную в доме. Потом Копин *.*. ушел из дома, а когда вернулся был в сильной степени алкогольного опьянения. Ближе к вечеру Копин *.*. стал делать замечания ей и ее дочери ФИО1 о том, что они не построили новый забор на участке. В это время в доме находились она, ФИО1, ее мать ФИО3 Муж ФИО1 – ФИО4 в это время жарил на улице шашлыки. Копин *.*. продолжал предъявлять ей и ФИО1 претензии по бытовым вопросам. Затем Копин *.*. вышел из кухни и вернулся с топором. Копин *.*. стал размахивать им перед ФИО1 Последняя побежала в комнату, Копин *.*. побежал за ней. Она также побежала в комнату. Там она увидела, что Копин *.*. у окна ударил топором по спине ФИО1 ФИО1 убежала из комнаты на улицу. Она осталась в комнате с Копиным *.*. одна. Копин *.*. стал подходить к ней размахивая перед ней топором. Затем Копин *.*. закричав: «Убью, зарублю!» ударил ее один раз топором в голову. Копин *.*. попал ей лезвием топора по правой щеке. У нее из раны пошла кровь. Затем Копин *.*. нанес ей топором еще один удар, целясь в голову. Она закрыла голову руками, и удар топора пришелся ей по левой руке. Она испугалась за свою жизнь, ей удалось схватиться руками за топор. Копин *.*. пытался вырвать у нее из рук топор, при этом все время кричал, что убьет ее. Она не отпускала топор, у нее с Копиным *.*. завязалась борьб, и они упали. Затем в комнату прибежал ФИО4, который отобрал у Копина *.*. топор и оттащил Копина *.*. от нее. Копина *.*. посадили в отдельную комнату и вызвали сотрудников скорой помощи и милиции. Топор она спрятала в щель на террасе и позже выдала приехавшим сотрудникам милиции. Если бы она не схватила топор, не удерживала его, то Копин *.*. бы ее убил. Образовавшиеся у нее после нанесенного Копиным *.*. удара топором по голове повреждения на лице в виде рубца на правой щеке она расценивает как обезображивающие ее Этот рубец сильно портит, ухудшает ее внешний облик, она вынуждена заклеивать его пластырем и закрывать волосами. Копин *.*. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, с родственниками ведет себя агрессивно, относится ко всем придирчиво;

показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе судебного заседания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, днем, они с женой ФИО1 приехали в <адрес>. Также там находились ФИО2, ФИО3 и Копина *.*. Последний был в состоянии алкогольного опьянения и предъявлял претензии по бытовым вопросам членам семьи, ему не нравилось то, что не отремонтирован забор. Примерно в <данные изъяты>. к нему приехал его друг ФИО5 с которым он возле гаража жарил шашлыки. Он пожарил мясо, занес его в дом, после чего вернулся обратно в гараж. Минут через 10 в гараж прибежала ФИО1, она была в панике, звала на помощь. Жена сообщила, что в доме Копин *.*. размахивает топором, и там находится ФИО2 Они все втроем побежали в дом. Забежав в комнату, он увидел, что между Копиным *.*. и ФИО2 происходит борьба, оба держались за топор. Он отобрал топор у Копина *.*. и оттащил его от ФИО2 После чего Копина *.*. закрыли в отдельной комнате и вызвали сотрудников скорой помощи и милиции. У ФИО2 на правой щеке была кровь и болела левая рука, у ФИО1 на спине слева была царапина, порез. ФИО1 и ФИО2 отвезли в больницу;

показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он приехал к своему другу ФИО4 в <адрес>. Он находился с ФИО4 у гаража, где жарили шашлык. ФИО4 отнес шашлык в дом, а затем вернулся к гаражу. Через некоторое время в гараж прибежала жена ФИО4 - ФИО1, которая была взволнована и позвала их на помощь. С ее слов он понял, что в доме Копин *.*. размахивает топором, и там находится ФИО2 Они все втроем побежали в дом, в комнату. Там он увидел, что между Копиным *.*. и ФИО2 происходит борьба, они отнимали друг у друга топор. ФИО4 подошел к ним, отнял у Копина *.*. топор, оттащил Копина *.*. от ФИО2 и повалил Копина *.*. на пол. После чего Копина *.*. закрыли в комнате, вызвали скорую помощь и милицию. После чего ФИО2 и ФИО1 отвезли в больницу. У ФИО2 было повреждено лицо, повреждена рука. У ФИО1 был порез на спине;

показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон (т. 1 л.д. 119-122), о том, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме были ФИО2, Копин *.*. , ФИО4 с женой. Вечером они сидели на кухне, жарили шашлыки. Копин *.*. требовал, чтобы накладывали шашлыки, ему ответили, что они не готовы. Затем Копин *.*. вышел из кухни, что было потом, она точно не помнит. У Копина *.*. была борьба с ФИО2 в комнате, последняя кричала. Затем прибежал ФИО4 и оттащил Копина *.*. от ФИО2 Затем приехала скорая помощь и сотрудники милиции;

показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон (т. 1 л.д. 125-126), о том, что он является заведующим наркологического отделения <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года на учет был поставлен Копин *.*. , который впоследствии неоднократно проходил лечение от <данные изъяты>. Наличие указанного диагноза не лишает соответствующим лицам способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, то есть указанные лица дееспособны;

протоколом принятия заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она просит привле ответственности Копина *.*. , который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угрожал ей убийством, наносил удары топором, (т.1 л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен <адрес>, где обнаружен и изъят топор (т.1 л.д. 17-21);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у обвиняемого Копина *.*. отобраны образцы крови и слюны, (т.1 л.д. 32-33);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 отобраны образцы крови и слюны, (т.1 л.д. 35-36);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 отобраны образцы крови и слюны, (т.1 л.д. 38-39);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен топор (т. 1 л.д.40-42);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- топора (т. 1 л.д. 42);

-заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой на топорище топора выявлены следы крови, смешанные со следами пота, а также следы крови без примеси пота. Происхождение крови не исключается от ФИО2 и исключается от ФИО1 Следы пота могли произойти от Копина *.*. и ФИО2, и не могли произойти от ФИО1 (т.1 л.д. 46-51);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлены повреждения в виде ссадины царапины и кровоподтека на спине слева, которые не расцениваются как вред здоровью. Указанные повреждения образовались от одного касательного воздействия твердого предмета с острым краем. Нельзя исключить возможность образования повреждений при обстоятельствах и в срок (ДД.ММ.ГГГГ), указанный ФИО1 (т.1 л.д. 58-59);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 установлены следующие повреждения:

-закрытый перелом средней и нижней трети левой лучевой кости, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-закрытая черепно-мозговая травма: рубец в правой щечной области без следов наложения в прошлом хирургических швов, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (менее 21 дня) как легкий вред здоровью. Рубец, образовавшийся в результате заживления раны в правой щечной области, с течением времени и без хирургического вмешательства не станет менее заметным, поэтому является неизгладимым.

Нельзя исключить образование раны на лице от одного воздействия топора. Сотрясение головного мозга образовалось в результате одного воздействия топора по правой половине лица. Закрытый перелом левой лучевой кости образовался от воздействия твердого тупого предмета. Таким образом, нельзя исключить возможность образования повреждений при обстоятельствах и в срок (ДД.ММ.ГГГГ), указанный ФИО2 (т.1 л.д. 54-55);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 указала на <адрес>, где они проживают и находились с семьей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указала на кухню дома, показав место где сидела она и Копин *.*. Далее ФИО2 указала на направление в сторону коридора, где Копин *.*. взял топор, и в комнату дома, куда последний побежал вслед за ФИО1 В комнате дома ФИО2 указала место в ее центре, где Копин *.*. нанес удар топором ФИО1, и где начался их конфликт, в ходе которого Копин *.*. нанес ФИО2 удар топором по голове, и по рукам, когда она защищалась от второго удара. Далее ФИО2 показала, как она защищалась от Копина *.*. , когда держала топор, а также место в коридоре дома, куда спрятала топор после того, как он был выбит из его рук ФИО4 (т.1 л.д. 66-78);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 изъяты 4 фотографии, а именно: 2 фотографии с её изображением до событий ДД.ММ.ГГГГ, и две - после конфликта с Копиным *.*. в указанный день, на которых зафиксированы повреждения в области лица и левой руки. (т. 1 л.д. 128-131);

-вещественными доказательствами - 4 фотографии с изображением ФИО2 (т.1 л.д. 132-136);

копией карты вызова скорой помощи № об оказании скорой неотложной помощи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д. 29-30).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что подсудимый Копин *.*. ее брат, ФИО2 ее сестра, ФИО1 – племянница. Очевидцем произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она не была. Копина *.*. она может охарактеризовать как человека трудолюбивого. Он все делает, сам построил дом. Копин *.*. потерял семью, жил с матерью и обвиняет в несостоявшейся жизни свою мать. Ремонтируя автомобили, получил инвалидность и не может себя обеспечивать. Последнее время Копина *.*. мучили головные боли, болела нога. Копин *.*. употребляет спиртные напитки, так как у него все болит, а лекарства не помогают.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Копина *.*. в совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть умышленные действия лица, непосредственно направ­ленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Копин *.*. свою вину в совершении преступления не признал, показав о том, что он, стоя на стиральной машине и забивая в стену деревянную пробку, наставил на пробку молоток и, держа топор правой рукой, стал наносить удары топором по молотку. Когда он наносил очередной удар топором по молотку он потерял равновесие и упал, ударился головой об угол стола и лицом о пол и на несколько секунд потерял сознание. Когда он пришел в себя то увидел, что весь пол в крови. ФИО2 сидела на полу и держалась за руку. Рядом с ФИО2 стояла ФИО1 Топор лежал в кастрюле. До того как ремонтировать карниз он красил краской бочки, надышался краской и у него кружилась голова. Он предполагает что падая топор задел потерпевших, все произошло случайно. Он не причинял телесных повреждений ФИО2 и ФИО1, не наносил последним ударов топором, они его оговаривают.

Доводы подсудимого Копина *.*. были судом проверены и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания показывала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Копин *.*. , в ходе ссоры с ней и ее матерью ФИО2, сказав: «Сейчас я Вам всем покажу!», неожиданно вышел из кухни, и пошел в коридор. Она услышала звон инструментов и побежала по коридору в большую комнату, так как там было окно, которое выходит к гаражу. Копин *.*. взял в руки топор и побежал в комнату, где она находилась, пытаясь открыть окно. Она услышала крик Копина *.*. : «Я тебя сейчас убью!», обернулась и увидела, что Копин *.*. бежит к ней замахиваясь на нее топором. Она попыталась увернуться, но Копин *.*. лезвием топора нанес ей удар по спине. От удара ей стало больно. Ей удалось выбежать из комнаты, и она побежала в гараж за мужем, чтобы позвать его но помощь. Ее мама ФИО2 осталась одна в комнате с Копиным *.*. Она крикнула ФИО4, что Копин *.*. убивает маму и они с мужем побежали обратно в комнату дома. С ними был также знакомый ФИО4 - ФИО5 Она боялась войти в комнату, так как Копин *.*. кричал, что всех убьет, сожжет. Когда она вошла в комнату все уже были в разных местах. ФИО4 отвел Копина *.*. в отдельную комнату. Топор ФИО2 вынесла из комнаты и спрятала в террасе. У ФИО2 были телесные повреждения, она видела у последней кровь с правой стороны лица, левая рука была сломана.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания показывала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Копин *.*. , в ходе ссоры с ней и ее дочерью ФИО1, вышел из кухни и вернулся с топором. Копин *.*. стал размахивать им перед ФИО1 Последняя побежала в комнату, Копин *.*. побежал за ней. Она также побежала в комнату. Там она увидела, что Копин *.*. у окна ударил топором по спине ФИО1 ФИО1 убежала из комнаты на улицу. Она осталась в комнате с Копиным *.*. одна. Копин *.*. стал подходить к ней размахивая перед ней топором. Затем Копин *.*. закричав: «Убью, зарублю!» ударил ее один раз топором в голову. Копин *.*. попал ей лезвием топора по правой щеке. У нее из раны пошла кровь. Затем Копин *.*. нанес ей топором еще один удар, целясь в голову. Она закрыла голову руками, и удар топора пришелся ей по левой руке. Она испугалась за свою жизнь, ей удалось схватиться руками за топор. Копин *.*. пытался вырвать у нее из рук топор, при этом все время кричал, что убьет ее. Она не отпускала топор, у нее с Копиным *.*. завязалась борьба и они упали. Затем в комнату прибежал ФИО4, который отобрал у Копина *.*. топор и оттащил Копина *.*. от нее.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия и судебного заседания показывал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в гараж на участке <адрес>, где он находился со своим другом ФИО5, прибежала его жена ФИО1, она была в панике, звала на помощь. Жена сообщила, что в доме Копин *.*. размахивает топором, и там находится ФИО2 Они все втроем побежали в дом. Забежав в комнату, он увидел, что между Копиным *.*. и ФИО2 происходит борьба, оба держались за топор. Он отобрал топор у Копина *.*. и оттащил его от ФИО2 После чего Копина *.*. закрыли в отдельной комнате и вызвали сотрудников скорой помощи и милиции. У ФИО2 на правой щеке была кровь и болела левая рука, у ФИО1 на спине слева была царапина, порез. ФИО1 и ФИО2 отвезли в больницу.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия и судебного заседания показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в гараж на участке <адрес>, где он находился со своим другом ФИО4, прибежала жена ФИО4 - ФИО1, которая была взволнована и позвала их на помощь. С ее слов он понял, что в доме Копин *.*. размахивает топором, и там находится ФИО2 Они все втроем побежали в дом, в комнату. Там он увидел, что между Копиным *.*. и ФИО2 происходит борьба, они отнимали друг у друга топор. ФИО4 подошел к ним, отнял у Копина *.*. топор, оттащил Копина *.*. от ФИО2 и повалил Копина *.*. на пол. После чего Копина *.*. закрыли в комнате, вызвали скорую помощь и милицию. После чего ФИО2 и ФИО1 отвезли в больницу. У ФИО2 было повреждено на лицо, повреждена рука. У ФИО1 был порез на спине.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме были ФИО2, Копин *.*. , ФИО4 с женой. Вечером они сидели на кухне, жарили шашлыки. Копин *.*. требовал, чтобы накладывали шашлыки, ему ответили, что они не готовы. Затем Копин *.*. вышел из кухни, что было потом, она точно не помнит. У Копина *.*. была борьба с ФИО2 в комнате, последняя кричала. Затем прибежал ФИО4 и оттащил Копина *.*. от ФИО2

У суда показания потерпевших и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку перед допросом потерпевшие и свидетели предупреждалис ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей, полученными в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением требований УПК РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола принятия заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привле ответственности Копина *.*. , который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угрожал ей убийством, наносил удары топором.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 установлены следующие повреждения:

-закрытый перелом средней и нижней трети левой лучевой кости, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-закрытая черепно-мозговая травма: рубец в правой щечной области без следов наложения в прошлом хирургических швов, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (менее 21 дня) как легкий вред здоровью. Рубец, образовавшийся в результате заживления раны в правой щечной области, с течением времени и без хирургического вмешательства не станет менее заметным, поэтому является неизгладимым.

Нельзя исключить образование раны на лице от одного воздействия топора. Сотрясение головного мозга образовалось в результате одного воздействия топора по правой половине лица. Закрытый перелом левой лучевой кости образовался от воздействия твердого тупого предмета. Таким образом, нельзя исключить возможность образования повреждений при обстоятельствах и в срок (ДД.ММ.ГГГГ), указанный ФИО2

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на топорище топора выявлены следы крови, смешанные со следами пота, а также следы крови без примеси пота. Происхождение крови не исключается от ФИО2 и исключается от ФИО1 Следы пота могли произойти от Копина *.*. и ФИО2, и не могли произойти от ФИО1

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указала на <адрес>, где они проживают и находились с семьей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указала на кухню дома, показав место где сидела она и Копин *.*. Далее ФИО2 указала на направление в сторону коридора, где Копин *.*. взял топор, и в комнату дома, куда последний побежал вслед за ФИО1 В комнате дома ФИО2 указала место в ее центре, где Копин *.*. нанес удар топором ФИО1, и где начался их конфликт, в ходе которого Копин *.*. нанес ФИО2 удар топором по голове, и по рукам, когда она защищалась от второго удара. Далее ФИО2 показала, как она защищалась от Копина *.*. , когда держала топор, а также место в коридоре дома, куда спрятала топор после того, как он был выбит из его рук ФИО4

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Копина *.*. каких-либо телесных повреждений и их следов на теле свидетельствуемого не установлено (л.д. 52).

Таким образом, показания подсудимого Копина *.*. суд оценивает как позицию его защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Копина *.*. в отношении потерпевшей ФИО2 по ст. ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть умышленные действия лица, непосредственно направ­ленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О прямом умысле подсудимого Копина *.*. совершить убийство ФИО2, о том, что Копин *.*. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти ФИО2 и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам свидетельствуют способ совершения преступления, избранное для этого орудие преступления -топор, локализация телесных повреждений, причиненных Копиным *.*. ФИО2 нанесенных в жизненно - важный орган потерпевшей ФИО2 – в голову, а также предшествующее и последующее совершению преступления поведение Копина *.*. и ФИО2, а именно: произошедшая между Копиным *.*. с одной стороны и ФИО2, ФИО1 с другой стороны ссора, высказывания Копиным *.*. намерения убить ФИО2, активное сопротивление ФИО2, которая закрылась от удара топором в область руками, схватилась руками за топор, находившийся у Копина *.*. , продолжала оказывать ему сопротивление, удерживая руками топор, вмешательство ФИО4, выхватившего топор из рук Копина *.*. и оттащившего подсудимого от ФИО2

При квалификации действий подсудимого Копина *.*. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, совокупности всех обстоятельств содеянного: Копин *.*. , осознавая общественно-опасный характер своих действий и их негативные последствия в виде смерти ФИО2, и желая их наступления, умышленно нанес последней не менее одного удара имеющимся у него топором в область расположения жизненно-важного органа - головы. Затем Копин *.*. , действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, попытался нанести последней вновь удар топором, целясь в ее голову, однако потерпевшая закрылась от него руками, в результате чего удар не достиг цели и был нанесен в область верхних конечностей потерпевшей. После чего ФИО2 схватилась руками за топор, находившийся у Копина *.*. , который, не оставляя своих вышеуказанных преступных намерений, пытался повторно нанести им удары ФИО2 Однако общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО2 не наступили, и Копин *.*. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая продолжала оказывать ему сопротивление, удерживая руками топор, при этом преступные действия Копина *.*. были пресечены прибывшим со двора вышеуказанного дома ФИО4, который выхватил из его рук топор и оттащил Копина *.*. от ФИО2, после чего поместил и закрыл Копина *.*. в отдельном помещении дома. Своими преступными действиями Копин *.*. причинил ФИО2 следующие повреждения: -закрытый перелом средней и нижней трети левой лучевой кости; -закрытая черепно-мозговая травма: рубец в правой щечной области без следов наложения в прошлом хирургических швов, сотрясение головного мозга.

При определении подсудимому Копину *.*. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень наказания подсудимого.

Деяния, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений особо тяжких и небольшой тяжести.

Подсудимый Копин *.*. является инвалидом третьей группы, данное обстоятельство, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого Копина *.*.

Судом учитывается, что подсудимый Копин *.*. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «хронический алкоголизм».

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Копиным *.*. преступлений, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, суд считает, что наказание по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание Копина *.*. и то, что он в прошлом не судим, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым и справедливым назначить Копину *.*. минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Копиным *.*. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ суд считает следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

КОПИНА *.*. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть (6) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Назначенные осужденному Копину *.*. наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Копину *.*. оставить без изменения, содержание под стражей. Срок отбытия наказания, с учетом нахождения Копина *.*. под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты>, после вступления Приговора в законную силу, уничтожить;

-4 фотографии с изображением ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, хранит при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Копиным *.*. в тот же срок со дня получения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Копин *.*. вправе в течение 10 суток со дня получения копии Приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: