Решения районных судов

Решение от 12 октября 2010 года № 2-8881/2010. Решение от 12 октября 2010 года № 2-8881/2010. Московская область.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой *.*. , при секретаре Самойленко *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронтова *.*. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о признании права собственности на квартиру, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «3-е лицо 1», ООО «3-е лицо 2», ООО «3-е лицо 3», Государственное научное учреждение «3-е лицо 4»,

Установил:

Истец Пронтов *.*. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик“ о признании за ним права собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: Адрес

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «3-е лицо 2» было заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым истцу в счет погашения задолженности, образовавшейся вследствие предъявления к погашению векселя, выданного векселедателем ООО «3-е лицо 2», №..., номинальной стоимостью 4095000 руб., составленного ДД.ММ.ГГГГ. переданы права на спорную квартиру. Права ООО «3-е лицо 2» на указанную выше квартиру возникли на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. №..., заключенного с ООО «3-е лицо 3», договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. №..., заключенного между ООО «3-е лицо 3» и ООО «3-е лицо 1», договора соинвестирования от ДД.ММ.ГГГГ. №..., заключенного между ООО «3-е лицо 1» и ООО «ответчик», которое в свою очередь обладало инвестиционными правами на вышеуказанную квартиру по Инвестиционному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. №..., заключенному с ГНУ “3-е лицо 4“. Истец полностью выполнил обязательства. Ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств в части подготовки и передачи пакета документов, необходимых для государственной регистрации права собственности истца на квартиру. Дом, в котором расположена спорная квартира, в эксплуатацию введен, открытие государственной регистрации до настоящего времени не осуществлено. Истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, вследствие чего обращается в суд.

В судебное заседание истец, его представитель, а также представители ответчика и третьих лиц, не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, просили суд о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с положениями части 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Представитель истца в поступившем в суд заявлении на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «ответчик» против удовлетворения исковых требований не возражал, не отрицал изложенных в иске обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ГНУ «3-е лицо 4» и ООО «ответчик» был заключен инвестиционный контракт №... на строительство жилого комплекса и объектов социальной и инженерной инфраструктуры, общей площадью 280 000 кв.м., включая общую жилую площадь около 200 000 кв.м. л.д. 38-44).

Постановлением Администрации городского поселения ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. строящимся жилым домам и объектам социальной и транспортной инфраструктуры в Адрес присвоены почтовые адреса, в т.ч. жилому дому поз.по ГП №... присвоен почтовый адрес: Адрес (п. 1.25) л.д.45-46).

Постановлением Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... утверждено разРешение на ввод в эксплуатацию ООО «ответчик» 2-го пускового комплекса 2-ой очереди строительства (западная часть) жилого многоэтажного комплекса с объектами культурно-бытового, социального назначения и инженерной инфраструктуры по адресу: Адрес л.д. 47,48-49). ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ответчик» и ООО «3-е лицо 1» заключен договор №... соинвестирования строительства жилого дома поз.по ГП №..., расположенного по адресу: Адрес л.д.22-32). ООО «3-е лицо 1» свои обязательства по настоящему договору исполнило, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.37).

Право на спорную квартиру №... ООО «3-е лицо 1», в числе прочих по договору уступки права требования передало ООО «3-е лицо 3» л.д.16-21), которое в свою очередь передало право на спорную квартиру ООО «3-е лицо 2» согласно договору №... л.д.14-15).



Истец Пронтов *.*. , являющийся держателем векселя, выданного векселедателем ООО «3-е лицо 2», №..., номинальной стоимостью 4095000 руб., составленного ДД.ММ.ГГГГ., и ООО «3-е лицо 2» ДД.ММ.ГГГГ. заключили соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились об уплате векселя путем передачи части прав, принадлежащих ООО «3-е лицо 2» на основании договора уступки права требования, а именно: о прекращении обязательства путем передачи права на квартиру №..., расположенную по адресу: Адрес л.д.11).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 февраля 1999г. «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес прошло технический учет. Согласно техническому паспорту общая площадь указанной квартиры, инвентарный номер №..., составляет 82,4 кв.м., из которых жилая площадь составляет 46,0 кв.м л.д.50-51).

Истец свои обязательства по соглашению выполнил, согласно акту приема- передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.13) передал ООО «3-е лицо 2» указанный выше вексель. ООО «3-е лицо 2» по акту приема-передачи передало истцу спорную квартиру л.д.12).

Согласно пункту 3.1.8 договора №... ответчик принял на себя обязательства в течение 15 месяцев с момента ввода в эксплуатацию соответствующего дома предоставить пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на спорное жилое помещение.

Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.



Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, ответчик надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Пронтова *.*. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о признании права собственности на квартиру, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «3-е лицо 1», ООО «3-е лицо 2», ООО «3-е лицо 3», Государственное научное учреждение «3-е лицо 4», удовлетворить.

Признать за Пронтовым *.*. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Рожнова *.*.