Решения районных судов

О восстановлении срока для принятия наследства. Решение от 04 марта 2010 года № 2-8/10. Московская область.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой *.*. ,

с участием адвокатов Осиповой *.*. , Кузнецовой *.*. ,

при секретаре Уваровой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону и праве собственности недействительными, признании права собственности на наследство по завещанию,

Установил:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону и праве собственности недействительными, признании права собственности на квартиру Номер обезличен по адресу: МО, ..., ..., ... в порядке наследования, мотивируя тем, что является наследником по завещанию ФИО10, умершего Дата обезличена г.

Ответчица оформила право собственности на спорную квартиру, что нарушает права наследника по завещанию и противоречит воле умершего.

ФИО12 и его представитель в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения поддержали.

ФИО11 и ее представитель исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражении.

Третьи лица, нотариусы ... ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.



Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела показания свидетелей, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда исходит из положений ст. 1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.ст. 1118-1119 ГК РФ, завещание является способом распоряжения имуществом на случай смерти, совершаемое в письменной форме, которым завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Установлено, что ФИО10 и ФИО11 вступили в зарегистрированный брак Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака л.д.27).

Установлено, что на день смерти ФИО10 являлся собственником квартиры по квартиру Номер обезличен по адресу: Мо, ..., ..., ... на основании договора меня от Дата обезличена г. л.д.28-30).

Дата обезличена года ФИО10 завещал вышеуказанную квартиру племяннику ФИО12 л.д.10), согласно отметке нотариуса ФИО5 на оборотной стороне завещания, оно не изменялось и не отменялось л.д. 88 обор. сторона).

Дата обезличена года ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.25).

Установлено, что ФИО11 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства, ей выданы следующие документы:

свидетельство о праве собственности на ? долю указанной квартиры, зарегистрированное в реестре Номер обезличен, как переживший супруг л.д.37);



свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре Номер обезличен на ? долю спорной квартиры л.д. 38);

свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличенНомер обезличен, 6858, 6861 которые истцом не оспариваются л.д.39-41).

В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО11 является пенсионером по старости л.д.18) и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю.

В обоснование доводов, истец в уточненном заявлении указал, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен им по уважительной причине, он не знал и не мог знать о смерти дяди, поскольку проживает в ... и других родственников в г. Лыткарино не имеет. О смерти ФИО10 он узнал в феврале 2009 года по приезду в ... и обратился в суд в течение 6 месяцев за восстановлением срока.

Суд принимает доводы истца, при отсутствии убедительных доказательств со стороны ФИО11 об извещении ФИО12 о смерти дяди, полагает возможным пропущенный срок для обращения к нотариусу ФИО12 восстановить, признав его наследником, принявшим наследство.

В обосновании заявленных требований о признании свидетельств Номер обезличен и 1100 в отношении спорной квартиры недействительными, истец указал, что спорная квартира приобретена ФИО10 путем мены принадлежащей ему комнаты Номер обезличен в квартире Номер обезличен по адресу: МО, ..., ..., ... (31/100 доля в праве собственности) и внесения доплаты в размере 20 435 руб.

Комната Номер обезличен в квартире Номер обезличен получена ФИО10 по безвозмездной сделке в порядке приватизации л.д.28) и по мнению истца не может являться объектом, из которого может быть выделена супружеская доля.

Суд принимает довод ФИО12, как основанный на положениях ст. 36 СК РФ.

Истец пояснил, что денежные средства в размере 20 435 руб. были получены ФИО10 в результате продажи доли квартиры в ..., полученной в порядке наследования.

Свидетели ФИО8, ФИО7 показали, что умерший ФИО10 реализовал принадлежащую ему в порядке наследования долю в квартире в ... и сообщил им о том, что желает улучшить свои жилищные условия.

Истцом опровергались пояснения ответчицы, о приобретении ФИО10 автомобиля непосредственно после продажи доли имущества, полученного в порядке наследования, что ставит под сомнение направление личных денежных средств на доплату по договору мены.

Суд не может согласиться с доводом, что 20 435 руб. я собственностью ФИО10 (ст.36 СК РФ), поскольку истцом не представлено убедительных доказательств внесения денежных средств от продажи имущества в ... на доплату по договору мены от Дата обезличена г.

Таким образом, суд считает необходимы отвергнув доводы истца, признать 20 435 руб., внесенные в качестве доплаты по договору мены совместным имуществом супругов.

Установлено, что 45 947,28 руб. - стоимость спорной квартиры на момент заключения договора мены;

25 512,28 руб. - стоимость имущества полученного ФИО10 по безвозмездной сделке составляет 56/100 в праве собственности на спорную квартиру;

20 435 руб. – размер внесенных денежных средств, в качестве доплаты являющиеся совместной собственность супругов, что составляет 44/100 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, супружеская доля ФИО11 в праве собственности на квартиру Номер обезличен по адресу: Мо, ..., ..., ..., составляет 22/100 доли.

Согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют нетрудоспособные супруги, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Установлено, что ФИО11 является пенсионером, что подтверждается удостоверением л.д.18) и в силу п.1 ст. 7 ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О трудовых пенсиях в РФ» является нетрудоспособным лицом, что дает основания для признания за ней права на обязательную долю.

Установлено, что стоимость спорной квартиры, согласно результатам оценки составляет 2 967 000 руб. л.д.185).

Стоимость земельного участка, полученного ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен, площадью 600 кв.м. СНТ «Анфалово-2» составляет 248 000 руб. л.д.162).

Размер денежного вклада в СБ РФ Люберецкое отделение составляет 57 000 руб., полученный ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен л.д.216-217).

Итого стоимость наследственного имущества составляет 3 272 000 руб.

Размер обязательной доли ФИО9 в наследстве в денежном выражении составляет 1 636 000 руб.

Стоимость незавещенной части имущества, полученного ответчицей составляет 305 000 руб. (стоимость земельного участка и денежный вклад).

Таким образом, стоимость недополученной части права ФИО11 на обязательную долю составляет 1 331 000 руб. (1 936 000 руб.- 305 000 руб.), суд считает возможным удовлетворить ее за счет завещанной части имущества – квартиры Номер обезличен, что составит 44/100 доли в праве на квартиру.

Таким образом, с учетом супружеской доли ответчика, составляющей 22/100 доли, общей размер долей в праве собственности ФИО11 на квартиру по адресу: МО, ..., ..., ..., ... составит 66/100 долей.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям истца в счет возмещения судебных расходов 9 138 руб., и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего Дата обезличена г. признав ФИО12 наследником, принявшим наследство.

Признать свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры Номер обезличен, свидетельство о праве на наследство в виде ? доли Номер обезличен на квартиру по адресу: МО, ..., ..., ..., ..., удостоверенные нотариусом Лыткаринского нотариального округа ФИО6, недействительными.

Прекратить за ФИО11 право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Признать за ФИО12 34/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Признать за ФИО11 66/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Взыскать со ФИО11 в пользу ФИО12 расходы по оплате экспертно-оценочных услуг и госпошлины в сумме 9 138 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., а всего в сумме 49 137 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья *.*. Антонова