Решения районных судов

Решение от 06 октября 2010 года № 2-8924/2010. Решение от 06 октября 2010 года № 2-8924/2010. Московская область.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной *.*.

при секретаре Шмитове *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смольнякова *.*. к СПК «ответчик», Администрации ... о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к СПК «ответчик», Администрации ..., просил прекратить право бессрочного пользования СПК «ответчик» на земельный участок №..., площадью 844 кв.м., К№..., расположенный по адресу: Адрес и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что спорный земельный участок принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования СПК «ответчик», членом которого он является. Решением Общего собрания СПК «ответчик» за ним закреплен вышеуказанный земельный участок, границы участка установлены межеванием. Обратившись с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность, истец получил отказ, мотивированный тем, что ему необходимо представить дополнительны документы. Иных земельных участков в собственности у истца не имеется.

Истец: Смольняков *.*. в судебное заседание не явился, его представитель, действовавший на основании доверенности, Молодавченков *.*. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик: председатель СПК «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик: представитель Администрации ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.



Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Постановлениями Главы администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ. г. №... и от ДД.ММ.ГГГГ. г. №... СТ «ответчик» предоставлены для коллективного садоводства в бессрочное пользование земельные участки общим размером №... га и №... га соответственно. Выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью №... га л.д. 14-17).

Согласно выписке из решения Общего собрания СПК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. г. Смольняков *.*. принят в члены СПК «ответчик» и ему предоставлен земельный участок №..., площадью 844 кв.м. л.д. 7).

Вступительный взнос, а также членские взносы Смольняковым *.*. оплачены полностью, задолженности перед СПК «ответчик» он не имеет, что подтверждается имеющейся в материалах дела членской книжкой истца.

Земельный участок №..., площадью 844 кв.м., расположен по адресу: Адрес и имеет К№..., его границы определены и согласованы л.д. 11-12, 19).

Постановлением Главы сельского поселения ... от ДД.ММ.ГГГГ. г. №... земельному участку с К№... площадью 844 кв.м. присвоен адрес Адрес л.д. 13).

Обратившись в Администрацию ... с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка, истец получил отказ, мотивированный тем, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие направление соответствующей организацией его в члены СПК «ответчик» л.д. 8).

Согласно п 2.1, 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан“. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В силу ч. 4 ст. 28 ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан“ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.



Ранее участие в приватизации земельных участков истец не принимал л.д. 9, 10).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Смольнякова *.*. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право бессрочного пользования СПК «ответчик» на земельный участок №..., площадью 844 кв.м., К№..., расположенный по адресу: Адрес.

Признать за Смольняковым *.*. право собственности на земельный участок с К№..., площадью 844 кв.м., для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья: *.*. Галкина