Решения районных судов

Решение от 06 октября 2010 года № 2-4757/10. Решение от 06 октября 2010 года № 2-4757/10. Московская область.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко *.*.

при секретаре Кочетковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Старовойтову *.*. , ОАО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей “а/м“ с госномером №... принадлежащего Старовойтову *.*. и “а/м“ с госномером №... принадлежащего ООО «организация». Согласно справке №... ГИБДД водить Старовойтов *.*. нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности Старовойтова *.*. застрахован в ОАО «ответчик». Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 210000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Старовойтов *.*. и его представитель в судебном заседании не возражали против проведенной экспертизы, однако, просили учесть, что ответчик пенсионер и уменьшить сумму.

Представитель ОАО «ответчик» в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.



На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В суде установлено, что согласно справки о ДТП Старовойтов *.*. нарушил п.10.1 ПДД л.д.16).

Определением ДПС 5 СБ 2 СП ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.24).

Автомобилю “а/м“ с госномером №... причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства ООО «........» л.д.40).

Согласно смете стоимости ремонта автомобиля марки “а/м“ с госномером №... составил 221164 руб. л.д.30-34).

По акту разногласий от ДД.ММ.ГГГГ. г. из суммы по ремонту автомобиля исключено 11164 руб., которая превышает гарантированный лимит в сумме 210000 руб. л.д.35).

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. и №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. истец выплатил страховое возмещение в размере 210000 руб. л.д.10-11).

Проведенной по делу авто-технической экспертизой установлено, что восстановление автомобиля “а/м“ с госномером №... с учетом износа составит 205013 руб. л.д.72-95).

Гражданская ответственность Старовойтова *.*. застрахована в ОАО «ответчик».

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.



Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С ОАО «ответчик» подлежит взысканию ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в сумме 120000 руб., оставшаяся сумма в размере 85813 руб. подлежит взысканию со Старовойтова *.*.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу ООО «истец» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 руб., а всего 123800 руб.

Взыскать со Старовойтова *.*. в пользу ООО «истец» ущерб, причиненный ДТП в сумме 85813 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 руб., а всего 87313 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья *.*. Бойко