Решения районных судов

О признании права собственности. Решение от 26 ноября 2010 года № 2-401910. Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой *.*. ,

при секретаре Швидкиной *.*. ,

с участием представителя истца Гусевой *.*. ,

представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Зиновьева *.*. ,

третьего лица Ташовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташова *.*. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,

Установил:

Ташов *.*. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что Ташов *.*. и его мать – Ташова *.*. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году истец приватизировал данную квартиру, но не зарегистрировал переход права собственности. Ташова *.*. от участия в приватизации спорной квартиры отказалась и не возражала против приватизации квартиры на Ташова *.*. Отдел по городу Орехово-Зуево Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отказал ему в регистрации права собственности на квартиру, поскольку отсутствовали подлинники договора на передачу квартир в собственность граждан № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и иные документы, необходимы для регистрации права собственности. Данный отказ нарушает права Ташова *.*. на приобретение спорной квартиры в собственность.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Зиновьев *.*. признал исковые требования в полном объеме.



Третье лицо Ташова *.*. показала в судебном заседании, что она отказалась участвовать в приватизации спорной квартиры и не возражает в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснение представителя истца, признание иска представителем ответчика, мнение по делу третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести Решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ,

Решил:

Удовлетворить исковые требов Ф.И.О.

Признать право собственности Ф.И.О. на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова *.*.