Решения районных судов

Решение от 2007-05-22 №А65-4276/2007. По делу А65-4276/2007. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г. Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Казань Дело № А65-4276/2007-СГ2-3

22 мая 2007г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2007г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2007г.

Арбитражный суд Республики Татарстан,

в составе председательствующего судьи Горинова *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Гориновым *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коллективного предприятия «Ялкын», Дрожжановский район к Открытому акционерному обществу «Татагролизинг», Высокогорский район,



о признании договора незаключенным,

с участием:

от истца – Имамов *.*. , доверенность б/н от 10.01.2007г.,

от ответчика – Пыжова *.*. , доверенность №1759-юр от 14.12.2006г.,

Установил:

Истец, Коллективное предприятие «Ялкын» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу «Татагролизинг», о признании договора финансового лизинга №17ло-1028/02 от 25.06.2002г. незаключенным.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.05.2007г. по 17.05.2007г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения настоящего иска исходя из следующего.



Из материалов дела следует, что 25.06.2002г. между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) подписан договор финансового лизинга №17ло-1028/02, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по предоставлению истцу в лизинг Комбайна КСК-100А-3 в количестве 1 шт.

Полагая, что договор сублизинга №17ло-1028/02 не содержит в себе существенных условий договора, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта лизинга, в соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» истец обратился с требованием о признании его незаключенным.

В обоснование исковых требований истец представил лишь ксерокопию договора финансового лизинга №17ло-1028/02 от 25.06.2002г.

В соответствии с п.9 ст. 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Определениями от 07.03.2007г. и 10.04.2007г. истцу было предложено представить суду подлинники документов приложенных к исковому заявлению. Несмотря на это, подлинников документов истцом представлено не было.

На вопрос суда представитель истца и ответчика пояснили, что подлинник договора финансового лизинга №17ло-1028/02 от 25.06.2002г. у них отсутствует, имеются лишь ксерокопии. Представить подлинник договора не представляется возможным по причине его отсутствия.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования.

Принимая во внимание ст.65, п.9 ст.75 АПК РФ в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Вместе с тем, при наличии подлинника, договор финансового лизинга №17ло-1028/02 от 25.06.2002г. является незаключенным, так как в нем нет идентифицирующих признаков объекта передаваемого в лизинг.

Судебные расходы в силу ст. 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с Коллективного предприятия «Ялкын», Дрожжановский район в доход бюджета 2 000 руб. госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Судья Горинов *.*.