Решения районных судов

Решение от 12 мая 2011 года . По делу А08-2470/2011. Белгородская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Белгород Дело № А08-2470/2011

12 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2011г.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе:



судьи *.*. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоренко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Белнефтетранс“

к ООО “Порт“

третье лицо: ЗАО УКБ социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк»

о взыскании 1 995 675 руб.

при участии: от истца – Ерохина *.*. - представитель, доверенность от 03.05.2011

от ответчика – Смирнов *.*. - директор, приказ от 07.12.2010 № 3

от третьего лица- не явился, извещен надлежащим образом

Установил:



ООО “Белнефтетранс“ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО “Порт“, третьему лицу ЗАО УКБ социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.209 г. №04/059/09 в размере 1 995 675 руб., в том числе 1 770 000 руб.- основного долга, 151 335 руб.- процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.11.2010 по 01.04.2011, дополнительные проценты за период просрочки с 11.11.2010 по 01.04.2011 в сумме 74 340 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям указанным в заявлении, представленным документам.

Ответчик иск признал в полном объеме, возражений по существу требований не имеет, что подтверждается представленным отзывом, аудиозаписью и протоколом судебного заседания от 04 мая 2011 года.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору уступки права требования (цессии) от 11.11.2010г., заключенного между ЗАО Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» и ООО «Белнефтетранс», истец приобрел право требования денежного обязательства к ООО «Порт» на общую сумму 1 781 735, 34 руб, возникшему по кредитному договору от 08.06.2009г. № 04/ 059/09, заключенному между ЗАО Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» и ООО «Порт» (л.д. 10-15).

Доказательств, свидетельствующих о признании недействительным указанного договора уступки права требования от 11.11.2010 г., в материалах дела не имеется, ответчиком встречного иска в деле не заявлено, не оспорено, заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ, у ответчика не имеется.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условиям п.1.1., п.3.1., п.3.2. кредитного договора от 08.06.2009 г. № 04/059/09 ЗАО Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» предоставил ООО «Порт» кредит на сумму 13 000 000 руб., со сроком возврата суммы кредита – 10.11.2010 года, с начислением 21 % процентов годовых за пользование кредитом, 11 % годовых на сумму невозвращенного кредита со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня фактического возврата Банку (л.д.16-18).

Факт заключения договора, получения заемных денежных средств в заявленной сумме долга ответчик не оспаривает.

Истец указывает, что просроченная задолженность ООО «Порт» по кредитному договору по состоянию на 11.11.2010 г. составила 1 781 735, 34 руб., что подтверждается расчетом, произведенным ЗАО Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» на момент передачи права требова Ф.И.О. долг в сумме 1 770 000 руб.; проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.11.2010 г. по 10.11.2010 г. в сумме 10 183,56 руб.; проценты за один день просрочки в сумме 1 551,78 руб.

Истец указывает, что до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена, в связи с увеличением периода пользования кредитными средствами задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.11.2010 г. по 01.04.2011 г. составила 151 335 руб., с суммы долга 1 770 000 руб. за 150 дней просрочки из расчета 21% годовых по за пользование кредитом, что составляет 0,057% в день в соответствии с условиями кредитного договора от 08.06.2009 г. № 04/ 059/09.

В связи с увеличением периода просрочки неисполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств задолженность по уплате дополнительных процентов за период с 11.11.2010 г. по 01.04.2011 г. составила 74 340 руб. с суммы долга 1 770 000 руб. за 140 дней просрочки, из расчета 11% процентов годовых на сумму невозвращенного кредита, что составляет 0,03% в день в соответствии с условиями кредитного договора от 08.06.2009г. № 04/ 059/09. Обратного в порядке ст. 65, 68, 75 АПК РФ, ответчиком не представлено, не оспорено.

Из материалов дела следует, что требования истца о добровольном погашении задолженности, оставалось ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 1,2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Названные нормы применимы и к кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, т.е. предметом кредитному договора являются денежные средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 08.06.2009 г. № 04/ 059/09 соответствует закону по форме и содержанию (ст.820 ГК РФ), соответствует правоспособности сторон его подписавших.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа ( п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Кредит заемщику выдан, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, третьим лицом, в результате чего наступили правовые последствия по кредитному договору.

В ходе производства по делу доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату заявленного размера кредитных средств в порядке ст. 65, 70 68, 75 АПК РФ, суду не представлено, не оспорено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований.

Поэтому суд считает, что требования истца, основанные на гражданско-правовых обязательствах ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, согласно пояснениям руководителя ООО «Порт», подтвержденным протоколом и аудиозаписью судебного заседания, представленным отзывом, правом признания иска в порядке ст. 41 АПК РФ, так как признание не противоречит закону и не нарушает права истца, ответчика, третьих лиц.

С учетом имеющихся в деле документов, признание иска принято судом (ч.3,5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания долга ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина. В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья Дробышев *.*.