Решения районных судов

Решение от 17 мая 2011 года . По делу А45-5666/2011. Новосибирская область.

Решение

г. Новосибирск дело № А45-5666/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2011 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи СЕЛЕЗНЕВОЙ *.*. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания СОППА *.*. , рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6 материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Б и К», г. Новосибирск к Тогучинскому районному потребительскому обществу, г. Тогучин Новосибирской области о взыскании 11 1423 рубля 53 копек.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ХРИТАНКОВА *.*. , по дов. 01.01.2011 г.

от ответчика: не явился

Иск заявлен о взыскании задолженности 10 240 рублей 26 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ 902 рубля 27 копеек.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ответчик отзыв в суд не представил, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 13.04.2011 г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10 .05.2011 г., при этом в в п. 9 определения суда было разъяснено сторонам по делу, что в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание. Согласно с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд вправе открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиального рассмотрение данного дела.



Ответчик по делу не заявил возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, представитель истца не заявил против завершения предварительного судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции, и рассмотрел дело по существу.

Рассмотрев материалы дела,

суд

Установил:

В соответствии с товарной накладной № РН-48439 or 23.12.2009 г. между истцом и ответчиком была совершена сделка купли-продажи канцелярских товаров на общую сумму 10 240 рублей 26 копеек путем передачи товара продавцом и принятия его покупателем.

Партия товара, указанного в товарной накладной, была доставлена истцом ответчику по месту его нахождения по адресу: Новосибирская область, г. Тогучин, ул. Дзержинского, 10, и была принята работником ответчика товароведом Суровожко Л., полномочия которой на приемку товара явствовали из обстановки, в которой совершена сделка по передаче товара (ст. 182 ГК РФ).

При этом товароведом произведены пересчет товаров, их осмотр и проверка на соответствие заказанному ассортименту, в товарной накладной указана должность, проставлена подпись представителя ответчика с приложением печати ответчика, к которой работник имел свободный доступ.

Факт получения товара по указанной товарной накладной подтверждается также письмом ответчика в отдел милиции № 6 УВД по г. Новосибирска № 1 35 от 16.12.2010 г.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цепе, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.



Следовательно, обязательства по оплате полученного товара должны были быть исполнены ответчиком не позднее 24.12.2009 г. Однако до настоящего времени оплата переданного на основании товарной накладной РН-48439 от 23.12.2009 г. ответчиком не произведена.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, истец проси т с уд взыскать с ответчика сумму долга 10 240 рублей 26 копеек долга, а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 902 рубля 27 копеек, исчисленной за период просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара (25.12.2009 г. - 30.03.2011 г.) и по ставке 8%, годовых установленной согласно указания ЦБ РФ № 2583-У от 25.02.2011 г. с 28.02.2011 г.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

Ответчик отзыва по иску не представил, возражений против исковых требований не заявил, доказательств оплаты суммы иска не представил. В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание, что правомерность заявленных требований должным образом подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств обратного и возражений по иску, суд признал заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Тогучинского районного потребительского общества, г. Тогучин Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Б и К», г. Новосибирск 10 240 рублей 26 копеек долга, 902 рубля 27 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей 00 копеек расходы про госпошлине.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск, 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

Вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, 625010 г. Тюмень, ул. Ленина, 74, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ СЕЛЕЗНЕВА *.*.