Решения районных судов

Решение от 13 мая 2011 года . По делу А40-34929/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-34929/11

27-301

13 мая 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2011 года

Мотивированное Решение изготовлено 13 мая 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой *.*.

При ведении протокола секретарем Шеметовой *.*.

рассмотрел в судебном заседании



дело по иску ОАО «Росстрах»

к ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 12 247 руб. 50 коп.

приняли участие

от истца: неявка

от ответчика: неявка

Установил:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации вреда в размере 12 247 руб. 50 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 марта 2008 года.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве иск не признал, просил применить срок исковой давности.



Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 966 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, указывая на то, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требований ОАО «Росстрах» пропущен.

Как видно, иск подан в арбитражный суд г.Москвы 06 апреля 2011 года, после истечения трехлетнего срока давности.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит отклонению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ОАО «Росстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Хатыпова