Решения районных судов

О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Решение от 24 ноября 2010 года № 2-608/10. Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой *.*. при секретаре Наумовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1 Ф.И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу ООО «1СК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации денежных средств в сумме ... ... руб. и уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что ... г. произошел залив, в результате которого было повреждено имущество принадлежащее Дуплеву *.*. , расположенное по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. ..., кв. ... Актом осмотра поврежденного имущества установлено, что причиной залива стал разрыв в резьбовом соединении двух уголков на разводке ХВС в квартире № ... по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. ... принадлежащей ответчице. На момент залива имущество Дуплева *.*. было застраховано в ООО «1СК». По данному страховому случаю ему было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На этом основании, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «1СК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации ... ... руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ... руб.

Полномочный представитель истца в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – Косова *.*. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Косовой *.*. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится Решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

Решил:



Иск удовлетворить.

Взыск Ф.И.О. в пользу ООО «1СК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... руб. и уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., всего взыскать ... руб. (... руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова *.*.