Решения районных судов

Решение от 2007-05-22 №А65-2966/2007. По делу А65-2966/2007. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г. Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Казань Дело № А65-2966/2007-СГ2-3

22 мая 2007г.

Резолютивная часть решения – 18 мая 2007г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 мая 2007г.

Арбитражный суд Республики Татарстан,

в составе председательствующего судьи Горинова *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Гориновым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Татарстанагропромснаб», ст. Киндери, Высокогорский район, РТ к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нуринер», д. Нуринер, Балтасинский район, РТ, с привлечением третьего лица, Открытого акционерного общества «Росагроснаб», г. Москва,



о взыскании 107 785 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Открытое акционерное общество «Татарстанагропромснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нуринер» о взыскании 89 115 руб. 29 коп. долга по лизинговым платежам согласно договору сублизинга 12с-8 от 21.01.2004г. и 18 669 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых за период с 21.01.2004г. по 01.02.2007г.

В судебном заседании 15.03.2007г. истец снизил цену иска в части требования о взыскании процентов - до 16 899 руб. 36 коп. за период с 21.01.2004г. по 12.03.2007г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5%.

Определением от 15.03.2007г. к участию в деле третьим лицом в порядке ст.51 АПК РФ было привлечено ОАО «Росагроснаб», г. Москва.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.



В соответствии со ст.156 АПК РФ суд Определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 21.01.2004г. между истцом (сублизингодатель) и истцом (прежнее наименование - СХПК «50 лет ВЛКСМ» (лизингополучатель) заключен договор сублизинга №12с-8, по условиям которого по Акту приема-передачи ответчику передана продукция машиностроения – Трактор ДТ-75 (заводской номер – 721238, год выпуска – 2000, номер шасси – 921958, номер двигателя - 093026) с остаточной стоимостью 230 608 руб.

Договор сублизинга был подписан на основании договора лизинга №41-40 ДФЛ/0-1-71/ от 10.03.2000г. с собственником имущества – ОАО «Росагроснаб».

Согласно приложению №3 к договору ответчик обязался уплатить истцу лизинговые платежи в сумме 155 008 руб. за период с 08.02.2004г. по Ф.И.О. оплаты, задолженность по лизинговым платежам составила 89 115 руб. 29 коп., в связи с чем истец обоснованно заявил требование о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

На сумму долга истец начислил 16 899 руб. 36 коп. за период с 21.01.2004г. по 12.03.2007г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5%.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик, подписывая график сроков внесения лизинговых платежей (оплата должна была быть произведена до 08.05.2005г.), был проинформирован о сроках внесения платы, а, следовательно, просрочка в исполнении обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании суммы процентов по ст.395 ГК РФ также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Нуринер», д. Нуринер, Балтасинский район, Республика Татарстан, в пользу Открытого акционерного общества «Татарстанагропромснаб», ст. Киндери, Высокогорский район, Республика Татарстан, 89 115 руб. 29 коп. долга и 16 899 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Нуринер», д. Нуринер, Балтасинский район, Республика Татарстан, в доход бюджета 3 620 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Горинов *.*.