Решения районных судов

Решение от 13 мая 2011 года . По делу А05-3300/2011. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

13 мая 2011 года

г. Архангельск

Дело № А05-3300/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 мая 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению



истец: открытое акционерное общество “Архангельская сбытовая компания“ в лице Котласского межрайонного отделения (ИНН 2901134250, ОГРН 1052901029235)

ответчик: открытое акционерное общество “Славянка“ в лице филиала “Архангельский“, открытое акционерное общество “Славянка“ (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Настеко *.*. , доверенность от 25.02.2011;

Установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 218 руб. 72 коп. части долга по счету-фактуре № К02-02-1552 от 28.02.2011 за поставленную в феврале 2011 года электроэнергию, 781 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 23.03.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.03.2011 по день фактической уплаты долга, а также 200 руб. судебных издержек, связанных с получением Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 270 442 руб. 36 коп. долга по счету-фактуре № К02-02-1552 от 28.02.2011 за поставленную в феврале 2011 года электроэнергию, 3781 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 10.05.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2011 по день фактической уплаты долга, а также 200 руб. судебных издержек, связанных с получением Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.



Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с договором управления специализированным жилищным фондом военных городков министерства обороны Российской Федерации от 02.08.2010 № 1-УЖФ, с учетом пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307 открытое акционерное общество «Славянка» является управляющей компанией в отношении жилых домов, расположенных в п. Байка и п. Савватия.

В соответствии с пунктом 2.2. договора управления специализированным жилищным фондом военных городков министерства обороны Российской Федерации от 02.08.2010 № 1-УЖФ управляющая компания обязуется также предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения между сторонами не заключен, однако в феврале 2011 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 270 442 руб. 36 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами по делу сложились фактические отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Для оплаты отпущенной в феврале 2011 года электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2011 № К02-02-1552 с указанием количества и стоимости электрической энергии на сумму 270 442 руб. 36 коп. Указанная счет-фактура ответчиком не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с изложенным суд исходит из того, что оплата фактически потребленной ответчиком электрической энергии должна производиться в сроки, установленные пунктом 73 “Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики“, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, в соответствии с которым плата за электрическую энергию организациями, приобретающими электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг, должна вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Установлено, что ответчик электрическую энергию, потребленную им в феврале 2011 года, не оплатил до настоящего времени. Срок уплаты долга, установленный законом, истек. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 270 442 руб. 36 коп. Ответчик размер долга ни по праву, ни по размеру не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 270 442 руб. 36 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждено документально, и ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой уплаты поставленной электрической энергии, истцом в настоящем деле заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 10.05.2011 в сумме 3 718 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислены истцом на сумму долга с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых, действующей на день вынесения решения. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным по праву и размеру. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 718 руб. 58 коп. за период с 11.03.2011 по 10.05.2011.

Поскольку на дату принятия судом решения денежное обязательство по оплате потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (долга) также является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Суд при этом исходит из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглашение, ограничивающее период начисления процентов, между сторонами отсутствует, в связи чем истец вправе требовать с ответчика процентов по день фактической уплаты последним денежных средств (долга).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на сумму долга 270 442 руб. 36 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 процентов годовых за период с 11.05.2011 года по день фактической уплаты указанной суммы долга.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дополнительно истцом заявлено о взыскании 200 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в соответствии с требованием пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В материалы дела представлен оригинал выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, платежное поручение от 18.03.2011 № 291 об уплате 200 руб. государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в размере 200 руб. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения 270 442 руб. 36 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, 3718 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 270 442 руб. 36 коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 процентов годовых за период с 11.05.2011 года по день фактической уплаты задолженности; 200 руб. судебных издержек, связанных с получением Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6483 руб. 21 коп.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Крылов