Решения районных судов

Решение от 11 апреля 2011 года . По делу А40-13928/2011. Москва.

Решение

11 апреля 2011 г. Дело №А40-13928/11

6-117

Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2011 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 апреля 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой *.*. ,

единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саргсян *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Росгосстрах»



к ответчику ОАО «СГ МСК»

о взыскании 56 756 руб. 38 коп.

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Иск заявлен о взыскании в порядке возмещения ущерба сумму в размере 56 756 руб. 38 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, Установил.



Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2008 г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд, г.р.з. ВК933/77 под управлением Терещенко *.*. и автомобиля Икарус 415, г.р.з. АХ711/77 под управлением Бобоева М.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушений ПДД водителем автомобиля Икарус 415 Бобоева М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ААА 0137086039.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования произвел оплату страхового возмещения в размере 65 209 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 801406 от 31.10.2008 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. №3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно расчету сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составила 56 756 руб. 38 коп.

Ответчик представил отзыв, согласно которому указал что в досудебном порядке оплатил истцу 25.02.2010 г. сумму в размере 40 609 руб. 10 коп. в счет возмещения вреда, в подтверждение чего приложил платежное поручение.

Истцом представлены документы сервисного центра, производившего ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд считает, что документы, представленные истцом, являются надлежащими доказательствами в подтверждение размера причиненного ущерба.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответчик не представил доказательств выплаты ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в сумме в размере 16 147 руб. 28 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 929, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 16 147 (шестнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Селиверстова