Решения районных судов

Решение от 12 мая 2011 года . По делу А33-4368/2011. Красноярский край.

Решение

12 мая 2011 года

Дело № А33-4368/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 12 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, )

к Закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)

о взыскании 3 708 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой *.*. ,



Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» о взыскании 3 708 руб.

Определением от 14.04.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, а также для предоставления отзыва на заявленные требования.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 81148, 81149, 81150). Возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства до даты судебного заседания не поступили. На основании пункта 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик пояснил, что в ЗАО СО «Надежда» застрахована гражданская ответственность Мамедова *.*. согласно полиса ОСАГО ВВВ № 0503661399.

В письменном отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что сумма ущерба в размере 18 185 руб. была определена ответчиком с учетом среднерыночных цен и с учетом износа деталей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно полису страхования транспортных средств № AI115444462 от 22.08.2009 Открытым страховым акционерным обществом “Ингосстрах“ застраховано транспортное средство Skoda Fabia, государственный регистрационный номер У 601 УО, принадлежащее на праве собственности Биндюковой *.*. (согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 24 СН 048280), по рискам: ущерб, угон автотранспорта. Срок страхования, в соответствии с полисом страхования № AI115444462 от 22.08.2009 установлен с 22.08.2009 по 21.08.2010.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2009, письменным объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия, схеме ДТП, 28.12.2009 в городе Красноярске на ул. Урицкого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный номер У 601 УО под управлением Гусева *.*. и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер Р 178 АА, под управлением Мамедова *.*.

В соответствии со справкой о ДТП от 28.12.2009 автомобилю Skoda Fabia, государственный регистрационный номер У 601 УО причинены механические повреждения.



Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2009, в действиях Мамедова *.*. усмотрено нарушение пункта 8.12 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный номер У 601 УО.

В материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный номер У 601 УО, составленный ООО «Сюрвей-Сервис», согласно которому автомобиль подлежит ремонту в условиях СТО.

В соответствии с калькуляцией ремонта (восстановления) транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный номер У 601 УО, приложенной к акту ООО «Сюрвей-Сервис», стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 21 893 руб., без учета износа - 22 873 руб. Процент износа, согласно калькуляции ООО «Сюрвей-Сервис» составил 12,80 %.

В материалы дела представлен счет № ЦКБ002107 от 30.12.2009, выставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Медведь-Восток» за ремонт автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный номер У 601 УО. Согласно счету № ЦКБ002107 от 30.12.2009, стоимость ремонта автомобиля составила 22 873 руб., в том числе из них: 8 698 руб. 90 коп. – стоимость работ, 6 300 руб. – стоимость краски, 7 874 руб. 10 коп. – стоимость запасных частей.

22.01.2010 Открытым страховым акционерным обществом “Ингосстрах“ составлен акт о страховом случае № 231-171-942912/09-769, согласно которому Биндюковой *.*. подлежит выплате страховое возмещение в сумме 22 873 руб.

Платежным поручением № 45567 от 26.01.2010 ОСАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ООО «Медведь-Восток» 22 873 руб. в счет возмещения вреда по акту № 231-171-942912/09-769.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер Р 178 АА на дату дорожно-транспортного происшествия 28.12.2009, застрахована ЗАО СО «Надежда» полисом ОСАГО ВВВ № 0503661399, что подтверждается соответствующей отметкой в справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД и ответчиком не оспаривается.

Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» платежным поручением № 148 от 29.09.2010 перечислило на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» 18 185 руб. в счет страхового возмещения ущерба в порядке суброгации.

Ссылаясь на то, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 28.12.2009, лицом, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, не возмещен в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика 3 708 руб. – невыплаченной части страхового возмещения в порядке суброгации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между ОСАО «Ингосстрах» и Биндюковой *.*. заключен договор имущественного страхования, оформленный полисом № AI115444462 от 22.08.2009 на период с 22.08.2009 по 21.08.2010.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер Р 178 АА застрахована в ЗАО СО «Надежда» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом ВВВ № 0503661399.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 28.12.2009, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2009, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Мамедова *.*. , который в допустил нарушение требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, что послужило причиной столкновения с автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный номер У 601 УО.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный номер У 601 УО истцом в материалы дела представлена калькуляция ремонта (восстановления), составленная ООО «Сюрвей-Сервис», в соответствии с которой стоимость ремонта автомобиля с учетом износа (12,80%) составила 21 893 руб., без учета износа - 22 873 руб.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 22 873 руб. подтвержден платежным поручением № 45567 от 26.01.2010.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела счету ООО «Медведь-Восток» на оплату ремонта автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный номер У 601 УО, № ЦКБ002107 от 30.12.2009, фактическая стоимость ремонта автомобиля составила - 22 873 руб. При этом, в соответствии со счетом № ЦКБ002107 от 30.12.2009, стоимость запасных частей автомобиля равна 7 874 руб. 10 коп. С учетом износа, определенного независимым оценщиком в размере 12,80 %, стоимость ремонта автомобиля составит 21 392 руб. 67 коп.

В указанной части требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации обосно Ф.И.О. оплаты ответчиком суммы страхового возмещения в размере 18 185 руб., невыплаченная часть страхового возмещения составит 3 207 руб. 67 коп. В указанной части требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец платежным поручением № 181160 от 15.03.2011 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 730 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества СО «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179,, ОГРН 1027739362474, ) 3 207 руб. 67 коп. убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, 1 730 руб. 14 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Ражков