Решения районных судов

Определение от 17 мая 2011 года № ВАС-5760/2011. По делу А56-53641/2008. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5760/11

Москва

17 мая 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой *.*. , судей Полубениной *.*. , Поповой *.*. рассмотрела в судебном заседании заявление Григорьева *.*. , г.Санкт-Петербург от 07.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-53641/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2010 и от 24.02.2011 по тому же делу

по заявлению государственного научного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени *.*. Вавилова Российской Академии сельскохозяйственных наук» о признании недействительным распоряжения Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 09.06.2008 № 128-р в части квартир № 41, 49 - 60, 63, 64, 67, 68, расположенных в доме 23 по проспекту Авиаконструкторов, и запрете администрации Приморского района Санкт-Петербурга заключать договоры социального найма указанных квартир.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное учреждение «Дирекция по содержанию общежитий» и администрация Приморского района Санкт-Петербурга.



Суд установил:

Решением от 20.08.2009 заявление удовлетворено.

Суд признал, что спорные помещения находятся в федеральной собственности и в собственность субъекта Российской Федерации не передавались.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 Решение оставлено без изменения.

Гражданин Григорьев *.*. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как лицо, не участвующее в деле обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой. В обоснование жалобы Григорьев *.*. ссылался на то, что обжалуемые судебные акты нарушают его права на квартиру 58 по пр. Авиаконструкторов, д. 23 в Санкт-Петербурге. Обжалуемые акты явились основанием для обращения Института с иском в Приморский федеральный район суд Санкт-Петербурга о признании недействительными решения администрации Приморского района Санкт -Петербурга от 13.07.2009 № 984-р и договора социального найма от 04.08 .2009 № 1571/7-09, в соответствии с которыми Григорьеву *.*. предоставлена в пользование квартира 58 по указанному адресу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2010 кассационная жалоба возвращена.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011 определение от 28.10.2010 оставлено без изменения.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.



Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Судом кассационной инстанции установлено, что права заявителя на квартиру 58 по пр. Авиаконструкторов, д. 23 в Санкт-Петербурге не являлись предметом спора по настоящему делу. Суд первой и апелляционной инстанций не разрешали спор о правах Григорьева *.*. на названную квартиру.

Суд кассационной инстанции, учитывая пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, пришел к выводу, что судебный акт не принят непосредственно о правах и обязанностях заявителя. Доводы заявителя не подтверждают наличия у него права на обжалования судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Определил:

в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-53641/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2010 и от 24.02.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

*.*. Моисеева

Судья

______________

*.*. Полубенина

Судья

______________

*.*. Попова