Решения районных судов

Решение от 2011-05-19 №А51-19135/2010. По делу А51-19135/2010. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-19135/2010

19 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником Пак *.*. ,

общество с ограниченной ответственностью «Промжилпроект» (ОГРН 1022501914841, ИНН 2538038781)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» (ОГРН 1042504364650, ИНН 2540105594)

третьи лица: открытое акционерное общество «Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф», Катков Геннадий Александрович

о признании решений недействительным



при участии: от истца: Цыцулина *.*. , доверенность от 27.10.2010, от ОАО «Дальудпромшельф»: Коляда *.*. , доверенность от 05.10.2010, удостоверение №1167; от Каткова *.*. : Михайлюк *.*. , доверенность от 05.10.2010, от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промжилпроект» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» о признании решений, принятых общим собранием участников общества 11.10.2010 недействительными.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения разбирательства в суд не явился, дополнительных документов суду не представил. На основании статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

Катковым *.*. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2011 года по делу № А51-13281/2010. Ходатайство по существу судом не рассматривалось, поскольку в ходе заседания было отозвано заявителем.

В отсутствие возражений сторон, арбитражным судом, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.05.2011 года в 16 часов 30 минут.

Исковые требования мотивированы тем, что внеочередное общее собрание участников общества, состоявшееся 11.10.2010, проведено с нарушением требований статей 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» истцу не были представлены необходимые материалы проведения собрания, в частности он не был извещен о кандидатурах на должность генерального директора, чем были нарушены его права на участие в управлении обществом, кроме того, для принятия решений по вопросам собрания, отсутствовало необходимое количество голосов участников общества.

Третье лицо открытое акционерное общество «Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф» в заседании суда и письменном отзыве требования оспорило, полагает, что собрание проведено с соблюдением требований Закона, необходимое число голосов имелось, поскольку в собрании участвовали все действующие члены общества, нераспределенные доли ликвидированных участников при подсчете голосов не учитывались.

Третье лицо - Катков *.*. в письменном отзыве на иск и в заседании суда требования оспорил, сославшись на то, что решения на спорном собрании принимались необходимым количеством голосов действующих участников общества, о проведении собрания участники были уведомлены заблаговременно и извещены о возможности ознакомления со всеми материалами собрания.



Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд Установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Владивостока 24.08.2004 года с присвоением основного государственного регистрационного номера 1042504364650.

В соответствии с Учредительным договором от 09.08.2004 учредителями Общества с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» выступили Некоммерческая организация (партнерство) «Финансово-промышленный консорциум «ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ» (ОГРН 1042504351691) с долей в уставном капитале 49% номинальной стоимостью 4 900 рублей, Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Восток-Энергия» (ОГРН 1042501605046) с долей в уставном капитале 41% номинальной стоимостью 4 100 рублей, Общество с ограниченной ответственностью «Промжилпроект» (ОГРН 1022501914841) с долей в уставном капитале 10% номинальной стоимостью 1 000 рублей.

11.10.2010 года на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром», оформленным протоколом без номера от 11.10.2010 года, приняты решения о приведении учредительных документов Общества в соответствие с положениями Федерального закона № 312 от 30.12.2008 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», новая редакция Устава Общества, прекращены полномочия действующего совета директоров Общества, прекращены полномочия действующего директора Общества Симоненок *.*. , на должность генерального директора Общества избран Карапетян *.*. , так же принято Решение о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Истец, присутствовавший на проводимом 11.10.2010 года собрании, по всем вопросам повестки дня голосовал «против».

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон) Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против.

Согласно статье 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Судом установлено, что собрание было созвано по инициативе участника - открытого акционерного общества «Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф» с долей в 22,55 %.

Как следует из протокола внеочередного собрания участников, в собрании принимали участие открытое акционерное общество Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф» с долей в 22,55 %, общество с ограниченной ответственностью «Промжилпроэкт» с долей в 10 %, Катков Геннадий Александрович с долей в 4.1 %.

Из представленной в материалы дела выписки единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.09.2010 года следует, что участниками общества являются открытое акционерное общество Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф» с долей в уставном капитале 22,55% номинальной стоимостю 2 255 рублей; общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Восток-Энергия» номинальная стоимость доли в уставном капитале 4 100 рублей (для в процентном соотношении не указана); общество с ограниченной ответственностью «Промжилпроэкт» номинальная стоимость доли в уставном капитале 1 000 рублей (для в процентном соотношении не указана), Катков Геннадий Александрович с долей в уставном капитале в 4.1 % номинальной стоимостью в 410 рублей.

Как следует из положений пункта 6.4 Устава и пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в повестке дня спорного собрания, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Восток-Энергия» было ликвидировано вследствие признания его банкротом, о чем единый государственный реестр юридических лиц 29.05.2008 года внесена запись за номером 2082508021132. Согласно выписке единого государственного реестра юридических лиц в отношении Некоммерческой организации (партнерства) «Финансово-промышленный консорциум «Дальсудпромшельф», последнее прекратило деятельность в качестве юридического 31.03.2008 года.

Как следует из пояснений третьих лиц, изложенных в судебном заседании права на соответствующую часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» были приобретены ими в порядке пунктов 1, 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 8 статьи 21 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», принадлежащей ранее обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Восток-Энергия», о чем инспекцией Федеральной налоговой службы внесены соответствующие записи в единый государственный реестр юридических лиц (21.05.2010 ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока зарегистрировала открытое акционерное общество Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений «Дальсудпром-Шельф» в качестве участника общества с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром» (государственный регистрационный номер записи 2102540086724) с долей в уставном капитале общества в размере 22,55% и Каткова *.*. (государственный регистрационный номер записи 2102540086735) с долей в уставном капитале общества в размере 4,1%.). Нераспределенная часть долей ликвидированных участников была передана обществу с ограниченной ответственностью «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром».

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участниками общества могут быть физические и юридические лица. При этом юридическое лицо должно обладать правоспособностью, быть зарегистрированным в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и обладать признаками, установленными статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 49 части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, оно утрачивает правоспособность и считается прекратившим существование.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Восток-Энергия» и Некоммерческой организации (партнерства) «Финансово-промышленный консорциум «Дальсудпромшельф» были ликвидированы в установленном законом порядке, они не могут своими действиями осуществлять предусмотренные Законом и Уставом общества права и обязанности.

При таких обстоятельствах нераспределенной доля общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Восток-Энергия» в размере 14,35% и доля Некоммерческой организации (партнерства) «Финансово-промышленный консорциум «Дальсудпромшельф» в размере 49% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ПО «Примнефтегазпром» применительно к части 1 статьи 24 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которая предусматривает, что доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, не подлежали учету при проведении внеочередного общего собрания участников Общества ни для целей определения кворума, ни для целей подведения итогов голосования по вопросам повестки дня, т.к. должны были быть переданы Обществу с целью дальнейшего распределения между участниками, в порядке, предусмотренном статьей 24 Закона.

Таким образом, в собрании принимали участие все действовавшие на дату его проведения участники общества, соответственно собрание было правомочно принимать Решение по всем вопросам повестки дня, и итоги голосования подведены с учетом того, что совокупность голосов, принадлежащих действующим участникам являлась общим количеством голосов всех участников общества с ограниченной ответственностью «ПО «Примнефтегазпром».

С учетом изложенного, утверждение истца об отсутствии необходимого количества голосов для принятия решений, признается судом необоснованным.

Более того, в соответствии со статьей 36 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Поскольку материалами дела подтверждается участие в спорном собрании всех участников общества, голоса которых подлежали учету, данное собрание подлежит признанию судом правомочным, оснований для признания собрания недействительным ввиду нарушения порядка созыва не имеется.

Довод истца о том, что в нарушение статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ему не была предоставлена вся необходимая информация и материалы для участия в собрании судом отклоняется, как не подтвержденный материалами дела, т.к. истец, представитель которого присутствовал на собрании, не доказал факт неознакомления с предлагаемой редакцией устава, которая обсуждалась на собрании.

Кроме того, из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец в нарушение указанной нормы и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал какие его права и законные интересы нарушены принятыми решениями.

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова *.*.