Решения районных судов

Решение от 2011-05-19 №А14-2509/2011. По делу А14-2509/2011. Воронежская область.

Арбитражный суд Воронежской области

Именем Российской Федерации Решение г. Воронеж Дело №А14-2509/2011

«19» мая 2011 года – дата изготовления решения в полном объеме.

«17» мая 2011 года – дата оглашения резолютивной части решения.

Арбитражный суд в составе судьи *.*. Письменного, при ведении протокола секретарём судебного заседания *.*. Ляскиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Торговый дом «Росинка-Воронеж», г. Липецк

к ООО «Старт», г. Воронеж

о взыскании 10344 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Курлыкина *.*. , юрисконсульт, доверенность от 27.07.2010



от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом в порядке п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росинка-Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ответчик) о взыскании 10344,16 руб., в том числе: 9686,56 руб. основного долга и 657,60 руб., а также 2000,00 руб. государственной пошлины.

Дело рассматривается на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе, публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области (г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77).

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования. Основанием иска называет несвоевременную оплату товара, полученного ответчиком по товарным накладным за период с 09.04.2010 по 14.05.2010 в соответствии с договором поставки от 25 марта 2009 года. Согласно пункту 4.2 договора срок оплаты товара определен с отсрочкой платежа на срок 7 календарных дней с момента подписания уполномоченным представителем покупателя, либо перевозчика товаросопроводительных документов на данную продукцию, в рамках товарного лимита, определенного поставщиком. Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 9686,56 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 22.12.2010. В связи с просрочкой оплаты полученного товара истцом ответчику начислены проценты по статье 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 7,75% годовых в сумме 657,60 руб. по состоянию на 21.03.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2009 года между ООО «Торговый дом «Росинка-Воронеж» (поставщик) и ООО «Старт» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее – товар) на условиях настоящего договора. Все условия об ассортименте и цене товара, включая их последующее изменение, согласовываются сторонами, на основании действующего прайс-листа. Поставка осуществляется партиями согласно заявкам покупателя, в которых указывается ассортимент, количество, сроки и адрес поставки товара. Согласно пункту 4.2 договора срок оплаты товара определен с отсрочкой платежа на срок 7 календарных дней с момента подписания уполномоченным представителем покупателя, либо перевозчика товаросопроводительных документов на данную продукцию, в рамках товарного лимита, определенного поставщиком.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным за период с 09.04.2010 по 14.05.2010 передал ответчику товар на общую сумму 9812,88 руб. Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 9686,56 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 22.12.2010.

Заявляя о несвоевременной оплате ответчиком полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска по следующим основаниям.



Отношения сторон основаны на договоре от 25 марта 2009 года, являющимся по своей правовой природе договором поставки, к которому применяются положения о договоре поставке – §§1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из представленных истцом товарных накладных за период с 09.04.2010 по 14.05.2010 и акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 22.12.2010 ответчиком получен от истца и не оплачен товар на общую сумму 9686,56 руб. Доказательства полной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик размер задолженности не оспорил, не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, арбитражный суд считает установленной представленными доказательствами задолженность ответчика в сумме 9686,56 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Судом принимается представленный истцом расчёт, согласно которому на сумму задолженности 9686,56 руб. за период с 17.04.2010 по 21.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, проценты начислены в сумме 657,60 руб.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 9686 руб. 56 коп. основного долга и 657 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 10344 руб. 16 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 5671,00 руб.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 123, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт», ОГРН 1083668019050 (г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 2, оф.1) в пользу общества с ограниченной ответственность «Торговый дом «Росинка-Воронеж» ОГРН 1053600383583 (г. Липецк, Универсальный проезд, д. 11) 10344 руб. 16 коп., в том числе: 9686 руб. 56 коп. основного долга и 657 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья *.*. Письменный