Решения районных судов

Решение от 2011-04-15 №А40-23593/2011. По делу А40-23593/2011. Москва.

Решение

г. Москва

15.04.2011 Дело № А40-23593/11

111-209

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14.04.2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова *.*. ,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровой *.*. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

СОАО «ВСК»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»



о взыскании в порядке суброгации 15 223,48 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

СОАО «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании 15 223,48 руб. основного долга (с учетом износа поврежденного транспортного средства). Данная сумма расс Ф.И.О. оплатой ответчиком страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчиком представлен отзыв.



Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Опель», регистрационный номер В 787 РХ 150.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.2009 и определению (л.д. 31-33) ДТП произошло в результате нарушения водителем Радченко *.*. п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «ВАЗ», регистрационный номер В 432 СВ 90, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д. 21).

Довод ответчика о необходимости исключения стоимости ремонта и замены двери задней правой из расчета убытка, судом отклоняется, как документально необоснованный.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу СОАО «ВСК» 15 223 рубля 48 копеек основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ *.*. Огородников