Решения районных судов

Решение от 2007-09-17 №А65-10769/2007. По делу А65-10769/2007. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-10769/2007-СГ5-50

Дата оглашения резолютивной части решения 10 сентября 2007года

Дата изготовления полного текста решения 17 сентября 2007года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мартынов *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым *.*.

рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2007года дело по иску

истца - Лечебно-профилактическое учреждение Медико-санитарная часть ОАО “Татнефть“ и Альметьевска, г.Альметьевск к

ответчику - Общество с ограниченной ответственностью “АгроТорг“, г.Набережные Челны

о взыскании 163555,04руб.

с участием:



от истца –Марданшина *.*. -доверенность от 09.07.07г.,Куликов *.*. -доверенность от 06.09.07г.

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец - Лечебно-профилактическое учреждение Медико-санитарная часть ОАО “Татнефть“ и Альметьевска, г.Альметьевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью “АгроТорг“, г.Набережные Челны (далее – ответчик), о взыскании 163555,04руб..,из них: 143218,04руб. долга и 20337руб. неустойки за просрочку поставки товара.

Ответчик на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Применительно к п.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в заседание суда 10.09.07г. заявил об уменьшении цены иска по неустойке до 17530,40руб..

Суд принял уменьшение цены иска.

Истец изменил предмет иска, просит взыскать 143218,04руб. неосновательного обогащения и 9945,69руб. процентов по ст.395 ГК РФ и ст.1107 ГК РФ, исходя из 10% годовых за период с 01.01.07г. по 10.09.07г.

Суд принял изменение предмета иска.



Истец уменьшил цену иска до 153163,73руб. (143218,04+ 9945,69).

Суд принял уменьшение цены иска до 153163,73руб.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, его доводы по иску, суд находит его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен государственный контракт №II-15-12.06 от 05.10.06г., согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу мяса говядины в количестве 20 тн. на сумму 165799,99руб.

Платежным поручением №55225 от 17.1006г. истец перечислил поставку за товар полностью в сумме 165799,99руб.

Товар был поставлен ответчиком истцу по накладной №19 от 31.01.07г. на сумму 22581,96руб.

Претензионный характер разрешения спора договором не предусмотрен, тем не менее истцом со ссылкой на п. 6.1 договора была направлена ответчику претензия.

Ответчик на претензию не ответил, доказательств поставки товара на оставшуюся сумму суду не представил.

Учитывая, что неустойка за недопоставку товара согласно ст.521 ГК РФ может быть взыскана в данном случае в пределах обязанности поставщика восполнить недопоставленное количество товара, согласно п.3.1 контракта срок поставки товара ограничен 31.12.06г.,после этой даты сумма предварительной оплаты, перечисленная истцом, на которую поставка не произведена, по истечении срока поставки и,соответственно прекращения обязательств по поставке товара, становится для ответчика неосновательным обогащением, суд принял изменения истцом предмета иска на взыскание неосновательного обогащения 143218,04руб., 9945,69 руб. процентов за период пользования ответчиком денежными средствами истца с 01.01.07г. по 10.09.07г., исходя из ставки Центробанка РФ, действующей на момент принятия решения -10% годовых.

Суд считает требования истца в указанной сумме подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется исходя из единой госпошлины, оплаченной платежным поручением №334 от 17.05.07г. по четырем делам №А65-10771/2007, №А65-10770/2007-СГ5-50, №А65-10769/2007-СГ5-50,А65-10765/2007-СГ5-50.Подлинное платежное поручение на оплату госпошлины №334 от 17.05.07г. находится в деле А65-10771/2005-СГ5-50.

Руководствуясь статьями 110,112, 167 – 169,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроТорг»,г.Наб.Челны в пользу Лечебно-профилактического учреждения Медико-санитарная часть ОАО “Татнефть“ и Альметьевска, г.Альметьевск 143218,04руб. (Сто сорок три тысячи двести восемнадцать руб. 04коп.) неосновательного обогащения, 9945,69 руб. (Девять тысяч девятьсот сорок пять руб. 69 коп.) процентов и 4563,27руб. (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят три руб. 27коп.) расходов по госпошлине по иску.

Возвратить истцу излишне оплаченную госпошлину в сумме 207,83 руб. из бюджета.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья *.*. Мартынов

Печатала Белова *.*. ,тел.292-54-84,при переписке ссылаться на номер арбитражного дела