Решения районных судов

Решение от 17 мая 2011 года . По делу А40-29662/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-29662/11-

17 мая 2011 года 67-259

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Цукановой *.*. в порядке ст. 18 АПК РФ

протокол ведет помощник судьи Лаврентьева *.*.

проводит судебное заседание

дело по иску ООО «СК «Согласие»

к ответчику – ООО «Группа Ренессанс Страхование»



о взыскании 67 839 руб. 76 коп

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, уведомлен судом надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом,

Установил:

Иск заявлен о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67.839 руб. 76 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16 мая 2011 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 16 мая 2011 г

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, полномочных представителей не направили. Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, Установил, что 09.07.2009 г. в результате ДТП автомашине марки «Тойота Камри» рег. знак К 421 МС 199, застрахованной на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису № 1050404 ТФ от 28.08.2008 г., были причинены механические повреждения автомашиной марки «ВАЗ21074» рег. знак О 012 РТ 199, застрахованной в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ВВВ 0492331929 .



Истцом была произведена выплата страхового возмещения ООО «ТЦ Сокольники Сервис» (за ремонт автомобиля «Тойота Камри» рег. знак К 421 МС 199) в сумме 69.080 руб. 16 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 21665 от 04.09.2009 г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя, управлявшего автомобилем «ВАЗ21074» рег. знак О 012 РТ 199, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ВВВ 0492331929, то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п.4 ст.931 ГК РФ).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях. Следовательно, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный одному из владельцев транспортного средства, по вине другого, возмещается виновным.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007г. №306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в силу с 01.03.2008г.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. №131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008г.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость фактического ремонта автомобиля марки «Тойота Камри» рег. знак К 421 МС 199 с учетом износа транспортного средства составляет 67.839 руб. 76 коп.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 09.07.2009 г., а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не оспорил требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в заявленном размере 67.839 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в размере 67.839 шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 76 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2.713 (две тысячи семьсот тринадцать ) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течении одного месяца с даты принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: *.*. Цуканова