Решения районных судов

Решение от 16 мая 2011 года . По делу А40-36625/2011. Москва.

16 мая 2011 года Дело № А40-36625/11

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2011 года 131-337

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой *.*. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания»

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго»

3-е лицо Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»

о взыскании задолженности по оплате за поставленную по Договору электрическую энергию в размере 765.548,35 руб.;

при участии:



от истца: Корчагин *.*. по довер. №3777 от 24.03.2011

от 3го лица: Бородулин *.*. по довер. №01-07/11-68 от 13.04.2011

Установил:

Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» о взыскании задолженности по оплате за поставленную по Договору электрическую энергию в размере 765.548,35 руб., в соответствии с договором купли продажи электрической энергии и мощности №RDM-PINGUSHE-SDAGENE2-05-KP-10-E от 31.12.2009, на основании ст.ст. 12, 539, 544, 547 ГК РФ.

К участию в деле в качестве 3го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии».

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направил и отзывов не представил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от полной оплаты поставленной ему электроэнергии и мощности за октябрь 2010 года. Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате электроэнергии и мощности за указанный период в настоящее время составляет 765.548,35 руб.

3-е лицо поддержало представленный отзыв на иск, в котором в т.ч. указывает, что ОАО «АТС» осуществляет проверку изменений, предлагаемых для внесения в договор Истцом и Ответчиком, на соответствие их требованиям Правил оптового рынка, Договоров о присоединении, Регламентов оптового рынка (пункт 4.4.1), определяет выполнение обязательств по поддержанию готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии (обязательство по передаче мощности) (пункт 4.4.2), осуществляет регистрацию дополнительных соглашений к регулируемому договору (пункт 9.1), в одностороннем внесудебном порядке вносит изменения в договор, в случае утверждения в установленном порядке изменений в стандартную форму регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности или новой стандартной формы регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности (пункт 9.4) и т.д. Согласно пункту 2.3 регулируемого договора обязательство по количеству поставляемой/получаемой по договору электрической энергии всегда будет считаться исполненным исходя из общих принципов построения договорной системы оптового рынка, обусловленной Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении: обязательства продавца по поставке электрической энергии по договору исполняются включением в плановое почасовое производство количества электрической энергии, продаваемой по договору, и/или покупкой соответствующего количества электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, и/или в случаях, предусмотренных Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении, по свободному(ым) двустороннему(им) договору(ам) купли-продажи электрической энергии; обязательства покупателя по приему электрической энергии по договору исполняются включением в плановое почасовое потребление количества электрической энергии, покупаемой по договору, и/или продажей соответствующего количества электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, и/или в случаях, предусмотренных Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении, по свободному(ым) двустороннему(им) договору(ам) купли-продажи электрической энергии. Количество и цена передаваемой по договору электроэнергии определяются пунктами 2.5 и 5.6 и разделом 3 регулируемого договора и графиком платежей, являющимся приложением к нему. По данным ОАО «АТС», общая стоимость поставленной Истцом электрической энергии Ответчику по регулируемому договору в октябре 2010 года с учетом НДС составляет 765.548,35 руб., что соответствует размеру заявленных истцом исковых требований.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца и 3го лица, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.



Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из регулируемого договора купли продажи электрической энергии и мощности №RDM-PINGUSHE-SDAGENE2-05-KP-10-E от 31.12.2009 с приложениями к нему (л.д. 11-71), в соответствии с которым продавец (истец) обязуется поставлять электрическую энергию и мощность покупателю (ответчик), а покупатель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать полученные энергию и мощность на условиях договора (пункты 2.1, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4 договора).

Из условий договора также следует, что продавец (истец) и покупатель (ответчик) являются участниками оптового рынка, включенными Администратором торговой системы (3м лицом) в Реестр субъектов оптового рынка, подписавшими договор о присоединении к торговой системе оптового рынка. Торговля на оптовом рынке электроэнергии осуществляется, в том числе, с использованием регулируемых цен (тарифов) на основании договоров купли-продажи электрической энергии (регулируемых договоров).

Оплата энергии производится в соответствии с графиками платежей, являющимися приложением к регулируемому договору (л.д. 17-19) на основании счетов, выставляемых истцом и оплачиваемых ответчиком в соответствии с графиками платежей, при этом не выставление счета не является основанием для неоплаты (статья 5 договора, пункты 4.2.4, 5.3, 5.4 договора).

Факт безпретензионного принятия ответчиком электроэнергии и мощности за октябрь 2010 года подтверждается представленным в дело соответствующим актом приема-передачи (л.д. 72) и актом сверки расчетов №ОГ000159834 от 31.12.10г.

Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате поставленной ему электроэнергии и мощности в указанный период в настоящее время составляет 765.548,35 руб.

Вместе с тем, ответчик, будучи осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученной от истца электроэнергии и мощности за октябрь 2010 года, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ) является недопустимым, а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга за поставленную электроэнергии и мощность в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания» 765.548 (Семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 35 коп. – долг, 18.310 (Восемнадцать тысяч триста десять) рублей 97 коп. – расходы по госпошлине по иску.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания» из федерального бюджета 203 (Двести три) рубля 55 коп. – излишне уплаченную госпошлину по иску по платежному поручению №5429 от 12.07.2010 года.

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: *.*. Киселева