Решения районных судов

Приговор от 24 ноября 2010 года № 1-237/10. Приговор от 24 ноября 2010 года № 1-237/10. Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего:

Судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина *.*. ,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Богдановой *.*. ,

защитника: адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Кононовой *.*. , представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого Ванюхина *.*. ,

при секретаре Елисеевой *.*. ,

а так же потерпевшей ФИО, законного представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 159, частью 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:



Ванюхин *.*. , совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена у Ванюхина *.*. находящегося в состоянии алко Ф.И.О. площадке второго этажа, третьего подъезда дома Номер обезличен по ... возник преступный умысел направленный на хищение мобильного телефона «Сони Эриксон С 510» принадлежащего гражданину ФИО, также находящегося в том же месте. Осуществляя свои преступные намерения, Ванюхин *.*. действуя путем обмана и злоупотребляя доверием ФИО, с целью хищения, попросил у последнего мобильный телефон марки «Сони Эриксон С 510». ФИО, доверяя Ванюхину *.*. , передал ему свой мобильный телефон «Сони Эриксон С 510» стоимостью 7799 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей. Завладев, таким образом, вышеуказанным мобильным телефоном, Ванюхин *.*. , действуя путем обмана, сообщил ФИО ложную информацию о том, что в подъезде дома плохая сотовая связь, после чего вышел с данным мобильным телефоном из подъезда на улицу и с похищенным имуществом на общую сумму 7 949 рублей Ванюхин *.*. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб.

Он же, Ванюхин *.*. , совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена у Ванюхина *.*. находящегося на автобусной остановке расположенной у магазина «...» по адресу: ... где также находилась несовершеннолетняя ФИО, возник преступный умысел на открытое хищение имущества принадлежащего последней. Осуществляя свои преступные намерения Ванюхин *.*. в то же время и в том же с целью хищения выхватил из руки ФИО мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 7000 рублей, в котором находилась карта памяти на 1 гигабайт стоимостью 300 рублей и с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО ущерб на общую сумму 7300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ванюхин *.*. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Ванюхин *.*. поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО, а так же потерпевший ФИО в своем заявлении не возражали против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.



Действия Ванюхина *.*. по факту хищения имущества ФИО, суд квалифицирует по части 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ванюхина *.*. по факту хищения имущества ФИО, суд квалифицирует по части 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ванюхиным *.*. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Ванюхина *.*. , обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление Ванюхина *.*. и условия жизни его семьи.

Ванюхин *.*. ранее не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ванюхина *.*. , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а так же наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ванюхину *.*. , судом не установлено.

Учитывая, что Ванюхин *.*. ранее не судим, совершил преступления не относящиеся к категории тяжких, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления Ванюхина *.*. без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением положений ч.2 ст.69 и 73 УК РФ.

В связи с тем, что Ванюхиным *.*. совершены преступления до внесения изменений в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск к подсудимому Ванюхину *.*. *.*. за причинение материального ущерба в размере 9610 рублей за похищенное имущества.

Законным представителем потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск к подсудимому Ванюхину *.*. за причинение материального ущерба в размере 7300 рублей за похищенное имущества.

Подсудимый Ванюхин *.*. с указанными исковыми требованиями согласился.

Изучив материалы дела, документы, представленные сторонами в обосновании иска, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии ст.1064,1082-1083 ГК РФ сумма в размере 9610 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного потерпевшему ФИО и сумма в размере 7300 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного законному представителю потерпевшей ФИО подлежат взысканию с подсудимого Ванюхина *.*. , так как материальный ущерб потерпевшим причинен в результате его умышленных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признат Ф.И.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 159 УК РФ и частью 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное частью 2 ст. 159 УК РФ в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

за преступление, предусмотренное частью 1 ст. 161 УК РФ в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Ф.И.О. назначить по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ванюхину *.*. , наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ДВА ГОДА в течение которого он своими поведением должен доказать своё исправление.

Вменить Ванюхину *.*. , в обязанность не изменять места своего проживания без уведомления государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически не реже 2 раз в месяц являться в УИИ для регистрации и контроля, принять меры к возмещению ущерба причиненного потерпевшим в течение 6 месяцев.

Меру пресечения Ванюхину *.*. , в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО за причинение материального ущерба в размере 9610 рублей, законным представителем потерпевшей ФИО за причинение материального ущерба в размере 7300 рублей удовлетворить.

Взыскать Ф.И.О. в пользу потерпевшего ФИО за причинение материального ущерба в размере 9610 рублей, в пользу законного представителя потерпевшей ФИО за причинение материального ущерба в размере 7300 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на мобильный телефон марки «Сони Эриксон С 510», хранящиеся у потерпевшего ФИО, передать ему в распоряжение; документы на мобильный телефон марки «Нокиа 6300», хранящиеся у законного представителя потерпевшей ФИО, передать ей в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший Приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий судья *.*. Пронякин