Решения районных судов

Решение от 2011-05-26 №А49-1446/2011. По делу А49-1446/2011. Пензенская область.

Решение

г. Пенза Дело №А49-1446/2011

26 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года

В полном объеме Решение изготовлено 26 мая 2011 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.С. Бидзян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» (ИНН 5835059001; ОГРН 1055803000054)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Красный гигант» (ИНН 5826000250, ОГРН 102 5800959546)

о взыскании 12 152 629 руб. 53 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца – представитель Бочарников А.А. (доверенность №97 от 05.04.2011г.),

от ответчика: представитель Шилова Н.М. (доверенность от 25.04.2011г.),

Установил:

Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Пензаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, и с учетом уточнений, просило взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» (далее – ФГУП «Завод «Красный гигант») задолженность за потребленную в период с января 2009г. по декабрь 2010г. электроэнергию в сумме 12 152 629 руб. 53 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном размере, а также пояснил, что Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2008г. ФГУП «Завод «Красный гигант» признано банкротом, открыто конкурсное производство, которое продлено до 24.10.2011г.



Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.01.2006 года между ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) и ФГУП «Завод «Красный гигант» (Абонент) заключен договор энергоснабжения №1159, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2006г., в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а последний обязался принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность в порядке и сроки, предусмотренные договором; окончательный расчет производится до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора стороны Установили с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. В соответствии с п.9.1. договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО «Пензаэнергосбыт» на 2009г. утверждены приказом Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению Пензенской области от 29.12.2008г. №22, а на 2010г. Приказом Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области от 28.12.2009г. № 48.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в период с января 2009г. по декабрь 2010 года произвел поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры № 296/1159/137 от 31.01.2009г. на сумму 1 095 026 руб. 09 коп., неоплаченная часть составляет 1 061 715 руб. 93 коп., №603/1159/2/37 от 28.02.2009г. на сумму 814 629 руб. 97 коп., неоплаченная часть составляет 778 629 руб. 97 коп., №904/1159/3/37 от 31.03.2009г. на сумму 25 815 руб. 39 коп., № 1216/1159/4/37 от 30.04.2009г. на сумму 582 251 руб. 68 коп., неоплаченная часть составляет 498 251 руб. 68 коп., №1522/1159/5/37 от 31.05.2009г. на сумму 456 382 руб. 26 коп., №1826/1159/6/37 от 30.06.2009г. на сумму 324 075 руб. 96 коп., № 2142/1159/7/37 от 31.07.2009г. на сумму 334 446 руб. 33 коп., № 2457/1159/8/37 от 31.08.2009г. на сумму 306 667 руб. 23 коп., № 2763/1159/9/37 от 30.09.2009г., на сумму 368 786 руб. 76 коп., №3072/1159/9/37 от 31.10.2010г. на сумму 92 484 руб. 25 коп., № 3379/1159/11/37 от 30.11.2009г. на сумму 540 687 руб. 48 коп., неоплаченная часть составляет 519 687 руб. 48 коп., №3676/1159/12/37 от 31.12.2009г. на сумму 857 683 руб. 12 коп., №291/1159/1/37 от 31.01.2010г. на сумму 846 940 руб. 82 коп., №598/1159/2/37 от 28.02.2010г. на сумму 806 121 руб. 42 коп., №891/1159/3/37 от 31.03.2010г. на сумму 673 022 руб. 42 коп., №12051159/4/37 от 30.04.2010г. на сумму 437 099 руб. 30 коп., №1508/1159/5/37 от 31.05.2010г. на сумму 415 899 руб. 69 коп., №1807/1159/6/37 от 30.06.2010г. на сумму 424 830 руб. 37 коп., №2107/1159/7/37 от 31.07.2010г. на сумму 369 347 руб. 97 коп., №2412/1159/8/37 от 31.08.2010г. на сумму 383 980 руб. 36 коп., №2717/1159/9/37 от 30.09.2010г. на сумму 435 553 руб. 28 коп., №3023/1159/10/37 от 30.11.2010г. на сумму 584 569 руб. 31 коп., №3334/1159/11/37 от 31.12.2010г. на сумму 522 682 руб. 45 коп. Оплату указанных счетов-фактур ответчик произвел частично, в связи с чем, на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 12 152 629 руб. 53 коп.

Судом так же установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2006г. по делу № А49-6422/2005-114б/10 в отношении ФГУП «Завод «Красный гигант» введено внешнее управление до 06.10.2007г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2008г. ФГУП «Завод «Красный гигант» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2011г. срок конкурсного производства продлен до 24.10.2011г.

Согласно статье 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Поскольку денежное обязательство по требованию ОАО «Пензаэнергосбыт» о взыскании с ФГУП «Завод «Красный гигант» задолженности за электроэнергию потребленную за период с января 2009г. по декабрь 2010г. возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, поэтому обязательство ответчика по оплате задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период относится к текущим платежам. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной в декабре 2009г. – январе 2010г. электроэнергии произвел не в полном размере. Сумма задолженности составила 12 152 629 руб. 53 коп.

Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела, актами сверки, подписанными ответчиком, и признана представителем ответчика в судебном заседании, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 12 152 629 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит возложить на ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. в размере затрат по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В подтверждение понесённых затрат истцом представлена копия платёжного поручения № 1570 от 01.02.2011г. на сумму 200 руб. за предоставление сведений, а также полученный по запросу документ (выписка из ЕГРЮЛ).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что предоставление суду сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика является обязанностью истца, предусмотренной п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление необходимых сведений производится за плату, расходы истца подтверждаются представленными в дело доказательствами, арбитражный суд считает, что данные расходы являются для истца судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2337 руб. 02 коп.

В связи с недоплатой истцом государственной пошлины при увеличении размера исковых требований, государственная пошлина в размере 81 426 руб. 13 коп. подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 763 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» долг в сумме 12 152 629 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 83763 руб. 15 коп. и судебные издержки в сумме 200 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 426 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.А.Новикова