Решения районных судов

Приговор от 03 ноября 2010 года № 1-662/10. Приговор от 03 ноября 2010 года № 1-662/10. Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина *.*. ,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Втюриной *.*. ,

защитника адвоката Поддувалкина *.*. , представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Золотухина *.*. ,

при секретаре Елисеевой *.*. ,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотухина *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы по общему заболеванию, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Установил:



Золотухин *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Золотухина *.*. находящегося в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества гражданки ФИО находящейся там же. Осуществляя свои преступные намерения Золотухин *.*. находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из сумки потерпевшей ФИО принадлежащие последней мобильный телефон «Сони Эрикссон К 530 I» стоимостью 6500 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей, денежные средства в сумме 13164 рублей, зажигалку стоимостью 200 рублей, тюбик губной помады стоимостью 50 рублей, две пачки сигарет общей стоимостью 36 рублей. Похищенным имуществом на общую сумму 20100 рублей Золотухин *.*. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Золотухин *.*. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что хищения денежных средств, зажигалки и губной помады потерпевшей ФИО не совершал. Из показаний Золотухина *.*. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где он проживал с ФИО пришла ФИО, а через некоторое время соседи из квартиры № № ФИО и ФИО Они все вместе стали распивать спиртные напитки, а когда спиртное закончилась, ФИО достала из сумки 300 рублей и дала их ему на приобретение спиртного и закуски, оставив 150 рублей на дорогу домой. Он с ФИО пошёл в магазин, где купил три бутылки водки и закуску. Вернувшись все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время соседи ушли домой, а ФИО осталась в квартире находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО доставала из сумки мобильный телефон и пыталась кому-то позвонить. Он увидел, что мобильный телефон ФИО лежит на столе, отодвинул телефон в сторону таким образом, чтобы ФИО его не увидела. Он Решил оставить телефон у себя, чтобы потом продать его. Потом ФИО, забрав с собой сумку, а телефон остался на столе. Через некоторое время он увидел, что ФИО лежит под лестницей в состоянии опьянения. Сумка находилась при ней. Телефон он намеревался продать, но ФИО выбросила его. Денежных средств он у ФИО не похищал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Золотухина *.*. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру №№ расположенную в <адрес> к своей знакомой ФИО В квартире также находился Золотухин *.*. Позднее в квартиру пришли ФИО и ФИО Все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 11 часов ФИО и ФИО ушли, а она пошла в туалет, оставила сумку на табурете около Золотухина *.*. Вернувшись обратно в комнату, она стала собираться домой. Она ушла из квартиры и пошла в сторону вокзала, у которого она обнаружила пропажу из сумки сигарет «ЛД» в количестве двух пачек, стоимостью 18 рублей каждая, мобильного телефона импортного производства марки «Эриксон» стоимостью 6500 рублей, в котором находилась сим-карта стоимостью 150 рублей, на счету которой не было денежных средств, зажигалки стоимостью 200 рублей, губной помады стоимостью 50 рулей, и денежных средств в размере 13164 рублей. По дороге она никуда не заходила, и сумка всегда была при ней. Она два раза приходила к ФИО, стучала в дверь ее квартиры, но дверь ей никто не открывал, тогда пошла к своей знакомой ФИО которой все рассказала. На другой день она написала заявление в милицию о краже. Причиненный ущерб в размере 20100 рублей является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, она с Золотухиным *.*. находились у себя дома, когда к ним пришла ее знакомая ФИО которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним домой пришли соседи - ФИО и ФИО Все вместе стали распивать спиртное. Затем ФИО и ФИО ушли домой. ФИО хотела остаться ночевать, но она ей отказала, после чего ФИО ушла. Через некоторое время к ним в дверь постучал кто-то из соседей, и сказал, что у них под дверью лежит пьяная женщина. Она с Золотухиным *.*. вышли на лестничную площадку, где увидели лежавшую на полу ФИО к которой подходил Золотухин *.*. Через некоторое время Золотухин *.*. вернулся в квартиру, где она увидела у него телефон красного цвета. Она стала ругать Золотухин *.*. говоря, зачем ему этот телефон понадобился. Золотухин *.*. ответил, что этот телефон оставила у них ФИО Она забрала у Золотухина *.*. телефон, так как хотела его вернуть. Через некоторое время к ним пришли сотрудники милиции и попросили пройти с ними, по пути она выбросила телефон в урну у ларька, потому что испугалась, что Золотухина *.*. обвинят в краже. Позднее она показала место, куда выбросила телефон и он был изъят сотрудниками милиции.

Показаниями свидетелей ФИО и ФИО в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они пришли к своим знакомым ФИО и Золотухину *.*. У них дома находилась ранее не знакомая им ФИО Все вместе стали распивать спиртные напитки. ФИО попросила купить спиртного и достала из сумки деньги в сумме 300 рублей. При этом ФИО сказала ФИО, что больше денег дать не может, так как у нее осталось только 150 рублей на обратную дорогу. Примерно в 10 часов 30 минут они пошли домой, а ФИО оставалась в квартире ФИО

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что она приживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее знакомая ФИО, у которой на лице были синяки. ФИО рассказала ей, что она находилась в гостях у своих знакомых проживающих на <адрес>, где распивала спиртные напитки, и во время распития спиртного у нее (ФИО) похитили денежные средства, мобильный телефон и другое имущество. ФИО осталась у нее ночевать. Утром она посоветовала ФИО написать заявление в милицию (л.д.-84-85).

Заявлением ФИО признанной потерпевшей по делу, в котором она сообщает о хищении у неё в <адрес> мобильного телефона и денежных средств (л.д.-2).



Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена <адрес> (л.д.-7-8).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности у <адрес> бульвар <адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сони Эрикссон К 530 I» (л.д.-13-14).

Протоколом осмотра, согласно которому мобильный телефон марки «Сони Эрикссон К 530 I» принадлежащий потерпевшей ФИО был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (л.д.-55-57).

Оценив доказательства, изложенные в Приговоре, суд пришел к выводу о том, что Золотухин *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд признает ущерб, причиненный потерпевшей ФИО, в результате преступных действий Золотухина *.*. значительным, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшей.

Утверждения подсудимого Золотухина *.*. и его защиты о том, что подсудимый не совершал хищения денежных средств и другого имущества потерпевшей ФИО судом признаются несостоятельным и надуманными, направленными на защиту. Указанные утверждения опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО об обстоятельствах хищения у неё имущества, которые согласуются как с показаниями свидетеля ФИО приведенных в Приговоре, так и с другими доказательствами, исследованными судом. Данных свидетельствующих об оговоре подсудимого Золотухина *.*. потерпевшей ФИО не установлено.

При назначении наказания подсудимому Золотухину *.*. суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Золотухин *.*. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признан инвалидом 2 группы, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя», на учете у психиатра не состоит, страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем ему не рекомендовано принудительное лечение от алкоголизма.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Золотухину *.*. судом признается наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотухину *.*. судом не установлено.

Учитывая состояние здоровья подсудимого Золотухина *.*. , а также обстоятельства совершенного преступления, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Золотухина *.*. суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшая ФИО заявила гражданский иск за причинение материального ущерба в размере 13 654 рублей.

Изучив гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО суд удовлетворяет в размере 13654 рублей, которая подлежит взысканию в соответствии ст.1064,1082-1083 ГК РФ, с подсудимого Золотухина *.*. в пользу потерпевшей, так как ущерб причинен его умышленными действиями.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Золотухина *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в ОДНОГО ГОДА лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Золотухину *.*. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год в течение которого он своими поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Золотухина *.*. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не изменять места своего проживания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за его поведением, периодически не реже 1 раза в месяц являться в указанный орган для контроля.

Меру пресечения Золотухину *.*. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО удовлетворить в размере 13654 рублей.

Взыскать с Золотухина *.*. в пользу потерпевшей ФИО 13654 рублей.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Сони Эрикссон К 530 I» хранящийся у потерпевшей ФИО (л.д.-59) – передать в распоряжение потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший Приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий судья *.*. Пронякин