Решения районных судов

По делу №2-1352/2010. Решение от 26 октября 2010 года № 2-1352/10. Московская область.

26 октября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре судебного заседания Гавриловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/10 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «1» к Якименко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

Установил:

ОСАО «1» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с Якименко В.Н. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в виде выплаченного страхового возмещения в размере 95327,50 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3059,83 руб., при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Якименко В.Н. в суд не явился. Направленные в его адрес по месту регистрации судебные повестки вернулись с пометками почтового отделения о том, что адресата нет дома, извещения оставлены. В связи с тем, что за почтовыми отправлениями адресат не явился, по истечении срока хранения почтовые отправления возвращены обратно в суд.

С учетом того, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что (дата и место дтп обезличены) по вине ответчика Якименко В.Н., управлявшего автомобилем 1, регистрационный номер (Номер обезличен), произошло ДТП, в результате которого автомашине 2 регистрационный номер (Номер обезличен), владельцем которой является ФИО1, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ФИО1 был застрахован в ОСАО «1» (полис Номер обезличен).

Стоимость восстановительного ремонта была определена в ходе оценки специалистами ООО «.....» и составила 215327,50 руб.

Произошедшее ДТП признано страховщиком страховым случаем. Страховое возмещение было выплачено в размере 215327,50 руб.

Таким образом, страховщик ОСАО «1» выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая ­причинения ущерба застрахованному автомобилю в результате ДТП.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Также, в соответствии с п.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к ОСАО «1» как к страховщику, выплатившему стpaxoвoe возмещение, перешло в порядке статьи 965 ГК РФ право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик по делу – Якименко В.Н.



Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «2» (полис ОСАГО Номер обезличен), последним было перечислено на счет ОСАО «1» в качестве страхового возмещения в пределах лимита ответственности 120000,00 руб. С учетом этого, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 95327,50 руб.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3059,83 руб., что подтверждается платежным поручением.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Якименко В.Н. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «1» в порядке суброгации материальный ущерб в размере 95327,50 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3059,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчик Якименко В.Н. вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене этого решения.

Председательствующий С.Е. Ермакова