Решения районных судов

Решение от 17 сентября 2010 года № 2-1226/10. Решение от 17 сентября 2010 года № 2-1226/10. Московская область.

17 сентября 2010 года Павово - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего: федерального судьи Карасева *.*. , при секретаре судебного заседания Дроздовой *.*. , с извещением лиц, участвующий в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/10 по иску ОАО «Жилсервис-Посад» к Ахметову *.*. и Ахметовой *.*. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец, в лице директора ОАО «Жилсервис-Посад» Борисовой *.*. , обратился в суд с иском к ответчикам Ахметову *.*. и Ахметовой *.*. проживающим в муниципальном жилом помещении, расположенной по адресу: *** о взыскании с ответчиков в солидарном порядке *** руб. *** коп. в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2005 г. по Дата г. ссылаясь на то, что ответчики не выполняют свои обязательства по ежемесячной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг занимаемого жилого помещения.

Представитель истца Российская *.*. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании снизила сумму исковых требований до *** руб. *** коп., которая осталась не оплачена к моменту рассмотрения дела в суде, поэтому просила ее взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики Ахметов *.*. и Ахметова *.*. не оспаривали данную сумму задолженности и свою обязанность по ее оплате за потребленные жилищно-коммунальных услуги, уточненные исковые требования признали, о чем представили письменные заявления, которые определением суда приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Представитель истца не возражал в принятии признания иска ответчиками.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч.2 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ч.2 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Истцом представлены: выписка из домовой книги, из которой следует, что ответчики в период задолженности, были постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу: *** в муниципальном жилом помещении, общей площадью 53 кв.м., жилой – 33,3 кв.м. на праве социального найма. Нанимателем квартиры является Ахметова *.*. , а Ахметов *.*. дееспособным членом семьи нанимателя, поэтому они имеют право пользования занимаемым жилым помещением и обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги в соответствии со ст. 67, 68, 153 Жилищного Кодекса РФ.

Из справок о движении денежных средств по лицевому счету ответчиков следует, что за период с июля 2005 г. по Дата г. вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по ежемесячной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на Дата г. за ними числилась задолженность в сумме *** руб. *** коп., которая была частично оплачена ответчиками до дня рассмотрения дела в суде и на Дата г. составила *** руб. *** коп.



Учитывая, что ответчики признали уточненные исковые требования, последствия признания иска им разъяснены, а ч.1 ст.547 ГК РФ предусмотрена ответственность по договору, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, по которому сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.

При неделимости предмета обязательства, ответчики несут солидарные обязанности в порядке, предусмотренном ст. 322, 678 Гражданского кодекса, поэтому имеются основания для принятия признания иска ответчиками и принятия его судом, так как этим не нарушаются права иных лиц, и данное признания не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять от Ахметова *.*. и Ахметовой *.*. признание уточненного иска ОАО «Жилсервис-Посад».

Исковые требования ОАО «Жилсервис-Посад» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Ахметова *.*. и Ахметовой *.*. в солидарномпорядке в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» *** руб. *** коп. в счет возмещения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Карасев *.*.