Решения районных судов

По ст.166 ч.2 п.`а` УК РФ. Приговор от 01 ноября 2010 года № . Иркутская область.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи *.*. Тазетдиновой, единолично,

с участием государственного обвинителя прокуратуры * * * помощника прокурора Зубаирова *.*. ,

подсудимых Петухова Н.В и Сибгатулина *.*. ,

защитника * * * филиала ИОКА Афонькина *.*. ,

предоставившего удостоверение * * * и ордер * * *,

при секретаре судебного заседания Рудаковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело * * *

в отношении

ПЕТУХОВА Н.В

* * * года рождения, уроженца д.* * *, русского, гражданина РФ, с образованием * * *, холостого, несовершен нолетних детей на иждивении нет, со слов работающего по частному найму, не военнообязанного (* * *), проживающего в * * * у* * * (место регистрации д.* * * у.* * *), ранее не судимого, по делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ,



СИБГАТУЛИНА *.*.

* * * года рождения, уроженца д.* * *, русского, гражданина РФ, с образованием * * *, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении * * *, работающего со слов по частному найму, ограниченно военнообязанного (по состоянию здоровья, * * *), проживающего * * * района * * *, ранее не судимого, содержался под стражей с * * *г. по * * *г., мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.2 п.»а» УК РФ,

УстановилПетухов *.*. и Сибгатулин *.*. совершили неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

* * *г. в * * * района * * *, в период времени с 01 часа около 01 часа 30 минут, Петухов *.*. , Сибгатулин *.*. , другое лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления), находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовали по улице * * * В это время другое лицо пошел к магазину * * * ПОСПО * * *, чтобы встретиться со знакомыми. Петухов *.*. и Сибгатулин *.*. , проходя мимо дома, расположенного по адресу * * * * * *, увидели возле ограды дома автомашину ВАЗ 21063, регистрационный знак * * *. В этот момент у Петухова *.*. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный замысел, Петухов *.*. предложил совершить угон автомобиля Сибгатулину *.*. , на что последний ответил согласием. Таким образом, вышеуказанные лица вступили в предварительный сговор группой лиц на угон автомобиля без цели хищения. С целью угона автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак * * *, Петухов *.*. и Сибгатулин *.*. подошли к данному автомобилю, стоящему возле ограды дома, расположенному по адресу * * * * * *. Действуя совместно, согласованно в рамках предварительного сговора, Сибгатулин *.*. проник в салон автомобиля, где сломал замок рулевой колонки. После чего Петухов *.*. и Сибгатулин *.*. откатили автомобиль от ограды дома, соединив провода на замке зажигания, и завели двигатель. С подошедшим к ним другим лицом поехали на автомобиле в д.* * * * * *.

Таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно Сибгатулин *.*. и Петухов *.*. завладели автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный знак * * *, принадлежащим У без цели хищения, тем самым, причинив гр-ну У значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Петухов *.*. и Сибгатулин *.*. вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, раскаялись и пояснили, что действительно, они совершили угон автомашины У при выше описанных обстоятельствах. Подсудимый Петухов *.*. пояснил, что * * *г. он встретился с Сибгатулиным С. и К В., в центре, где распивали спиртные напитки. Вместе с Сибгатулиным С. они пошли домой по * * *, а К В. пошел к магазину * * *. Проходя мимо дома * * *, они увидели автомашину синего цвета ВАЗ 21063, двери у нее были не закрыты. Он предложил Сибгатулину С. поехать на этой машине в д* * * к девчонкам. Сибгатулин С. согласился. Вдвоем они откатили автомашину от дома. Сначала завести не могли, потом как-то завели. Затем они втроем, с подошедшим к ним, К В. поехали в д.* * *, но по дороге машина перевернулась, за рулем был К. Сибгатулин С. получил серьезные телесные повреждения. Он ходил в д* * * за помощью, Сибгатулина С. отвезли в больницу. Ущерб они потерпевшему в сумме 30000 рублей возместили полностью. Подсудимый Сибгатулин *.*. дал суду аналогичные показания, дополнительно пояснив при этом, что преступление совершили, т.к. были в состоянии алкогольного опьянения, сначала они хотели только слить бензин с машины, но потом Петухов предложил съездить в д.* * * и он согласился. В машине они еще выпивали и больше он ничего не помнит.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в содеянном при указанных в Приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение, совокупностью исследованных судом доказательств:

рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.3 т.1, от * * *г.) по факту угона автомашины гр-на У;

-свидетельством о регистрации (т.1л.д.4) автомашины ВАЗ 21063 синего цвета на имя владельца У, в подтверждение его прав как собственника имущества;



-справкой о стоимости автомашины потерпевшего (т.1л.д.62), составляющей 30000 рублей;

Подсудимые Петухов *.*. и Сибгатулин *.*. выразили полное согласие с обозначенной стоимостью угнанной ими автомашины.

протоколами осмотра (от * * *г.,л.д. 65 т.1 с фототаблицей к нему, проведенного в рамках уголовного дела, возбужденного по факту получения гр-ном Сибгатулиным *.*. телесных повреждений) автомашины ВАЗ 21063, регистрационный знак * * *, с признаками значительных повреждений; признания и приобщения данной автомашины к делу, как вещественного доказательства (т.1л.д.75), с возвращением потерпевшему (т.1л.д.76);

-протоколами проверки показаний на месте л.д. 82 т.1 от * * *г.,л.д. 100 т.1 от * * *г. с фототаблицей к ним) на следствии с участием подозреваемых Сибгатулина *.*. и Петухова *.*. в ходе, которых они пояснили и показали об обстоятельствах совершенного ими угона автомашины у гр-на У

Подсудимые Петухов *.*. и Сибгатулин *.*. в судебном заседании полностью подтвердили добровольность дачи и содержание показаний, данных ими на следствии, которые не противоречат их показаниям в суде и другим доказательствам предъявленного подсудимым обвинения в содеянном.

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями на следствии: потерпевшего У (т.1л.д. 30) пояснившего, что он проживает по адресу * * * у.* * *. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21063, регистрационный знак * * * 1993 года выпуска, синего цвета. Эта машина в начале мая 2009г., точную дату он не помнит, стояла на улице возле ограды дома. Утром он обнаружил пропажу и стал ее искать. Ему сказали, что возле его дома видели троих парней Сибгатулина С., Петухова Н. и еще одного, имени которого он не знает. Чуть позже он узнал, что его машина с Сибгатулиным и Петуховым попала в аварию и находится на штрафплощадке ОВД. При осмотре машины он увидел, что сломан замок зажигания, провода, были выведены напрямую. Ущерб ему в сумме 30000 рублей возмещен полностью, претензий не имеет; свидетелей обвинения: К (т.1л.д. 77) пояснившего, что он с Петуховым и Сибгатулиным в начале мая 2009г. возвращались из центра домой. Он пошел к магазину * * *, а парни пошли дальше по * * *. Затем он догнал парней и увидел, что они пытаются завести машину. Он подошел к ним, те сказали, что сейчас поедут кататься. Они завели машину и поехали, сначала купив спиртное в магазине «* * *», в д.* * *. Парни хотели покататься и вернуть машину на место, рассчитывая, что никто не заметит пропажу. Возле д.* * * они попали в аварию. Ему не известно, чей автомобиль, и от какого дома, парни его угнали; А (т.1л.д. 72) пояснившего, что * * *г. утром к его дому в д.* * * подошел парень и попросил вызвать «скорую помощь», т.к. он с кем-то перевернулся на автомашине. Он отправил его к соседям, поскольку у него не было телефона, а сам пошел к месту аварии. Там были Жигули синего цвета, возле машины лежал парень, рядом был еще один парень, который очень нервничал. Он помог загрузить пострадавшего в скорую помощь.

Подсудимые Петухов *.*. и Сибгатулин *.*. подтвердили показания вышеприведенных лиц, уточнив при этом, что за рулем перед аварией, когда они ехали в д* * *, был К В..

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им

органом следствия деяния, нашла свое полное подтверждение.

С учетом позиции государственного обвинителя Зубаирова *.*. , предложившего квалифицировать действия подсудимых Петухова *.*. и Сибгатулина *.*. по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ, а также результатов судебного следствия, суд полагает необходимым правильно квалифицировать действия подсудимых Петухова *.*. и Сибгатулина *.*. по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (между собой, по предложению Петухова *.*. ).

Действия подсудимых носили умышленный характер, были заведомо направлены на неправомерное завладение чужим имуществом.

Доказательства вины подсудимых Петухова *.*. и Сибгатулина *.*. являются объективными, достоверными, согласующимися между собой и соответствующими по выводу суда требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых Петухова *.*. и Сибгатулина *.*. , согласно ст.61 УК РФ, судом признаются:

чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления;

состояние здоровья л.д.134 т.1) * * *);

-добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба;

-для Сибгатулина *.*. в т.ч. семейное положение и наличие на иждивении * * * (т.1л.д. 162);

* * *

* * *

С учетом изложенного и данных судебного следствия подсудимые Петухов *.*. и Сибгатулин *.*. , по выводу суда подл ответственности за содеянное, на общих условиях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

Характеризуются подсудимые Петухов *.*. , Сибгатулин *.*. по месту жительства (т.1л.д. 140, 142, 164, 173) посредственно.

Учтен судом в качестве характеризующих данных о подсудимых факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых Петухова *.*. и Сибгатулина *.*. , предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимым Петухову *.*. и Сибгатулину *.*. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых и их характеристики, семейное положение Сибгатулина *.*. , в целом обстоятельства содеянного, причины его совершения и последствия, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи Сибгатулина *.*. и приходит к выводу о возможности назначения наказания Петухову *.*. и Сибгатулину *.*. , не связанного с изоляцией их от общества, с применением правил ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ, с самостоятельным исполнением Приговора мирового судьи 57 судебного участка по * * *у от * * *г. об условном осуждении в отношении Сибгатулина *.*.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПриговорилПЕТУХОВА Н.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить наказание, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Петухову *.*. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Петухова *.*. исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы (на случай трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 2 раз в месяц проходить регистрацию в * * * УИИ.

Меру пресечения в отношении Петухова *.*. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

СИБГАТУЛИНА *.*. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить наказание, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сибгатулину *.*. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Сибгатулина *.*. исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы (на случай трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 2 раз в месяц проходить регистрацию в * * * УИИ.

Меру пресечения в отношении Сибгатулина *.*. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор мирового судьи 57 судебного участка по * * *у от * * *г. об условном осуждении в отношении Сибгатулина *.*. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: находящуюся на ответственном хранении у гр-на У (т.1л.д.76) автомашину марки ВАЗ 21063, регистрационный знак * * *, оставить во владении и пользовании потерпевшего, по вступлении Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной

суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Петухов *.*. и Сибгатулин *.*. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись *.*. Тазетдинова

Копия верна

Судья Заларинского районного суда *.*. Тазетдинова

Приговор вступил в законную силу:

Судья Заларинского районного суда *.*. Тазетдинова

Подлинник Приговора находится в материалах уголовного дела * * * Заларинского районного суда в отношении Петухова *.*. , Сибгатулина *.*.