Решения районных судов

Решение от 03 июня 2011 года . По делу А33-2006/2011. Красноярский край.

Решение

03 июня 2011 года Дело № А33-2006/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2011 года

В полном объеме Решение изготовлено 3 июня 2011 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство ИТ- Фабрика» (ОГРН 1102468036351, ИНН 2460224469)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНАЯ БАЗА ОТДЫХА БУЗИМ» (ОГРН 1022401036129, ИНН 2466074065)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 37 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 927,45 руб.,

при участи в судебном заседании до перерыва представителей:

от истца: Сарварова *.*. по доверенности от 10.02.2011,

от ответчика: Молодкиной *.*. по доверенности от 31 марта 2011 года,



при ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Каленовой,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство ИТ-Фабрика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНАЯ БАЗА ОТДЫХА БУЗИМ» (далее – общество «Бузим») о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 37 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 927,45 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2011 возбуждено производство по делу.

Истец настаивает на заявленных требованиях, ответчик заявленные требования не признает.

При рассмотрении дела арбитражный суд Установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

29 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИТ-Фабрика» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНО - ОЗДОРОВИТЕЛЬНАЯ БАЗА ОТДЫХА БУЗИМ» (заказчиком) заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по разработке Web-Сайта, являющегося результатом оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 74 800 руб. (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 2.4 договора после оказания исполнителем всех услуг и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик обязуется предоставить исполнителю услуги, равные 50 % от стоимости всех услуг исполнителя по настоящему договору в соответствии с приложением № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору отражено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя путем предоставления туристического продукта, а также иных услуг по следующим направлениям:



на нерегулярные рейсы из г. Красноярска в Турцию, Таиланд и прочие в периоды, определённые внутренним приказом законодательства либо третьего лица, привлеченного для оказания соответствующих услуг, как периоды, используемые для оказания услуг лицам, обязательства с которыми прекращаются путем зачёта встречных требований,

проживание в загородном клубе отдыха «Бузим», за исключением проживания в нерабочие выходные и праздничные дни (питание оплачивается отдельно), проведение корпоративного мероприятия (банкет оплачивается отдельно).

В соответствии с актами № 137-478 от 19.05.2009 и 137-710 от 29.05.2009 заказчик принял выполнение исполнителем работы по созданию Web-Сайта на общую сумму 74 800 руб.

Приказами от 1 октября 2008 года и от 1 октября 2009 года общество «Бузим» установило порядок взаимозачетов с контрагентами, условиями договора с которыми предусмотрена оплата услуг путем предоставления туристского продукта, а также иных услуг.

Письмом от 26.01.2010 полученным ответчиком согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 660021141911526, 8.02.2010, общество «ИТ-Фабрика» обратилось к ответчику с просьбой о предоставлении в соответствии с договором от 29.01.2009 путевки на 2-х человек, включающей перелет из г. Красноярска и размещение в отелях Таиланда категории 3-4* на сумму числящейся за обществом «Бузим» задолженности в размере 37 400 руб. в срок до 15 марта 2010 года.

Ответчик письменного ответа на данную заявку не дал.

1 сентября 2010 года общество «ИТ - Фабрика» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ИТ - Фабрика» право требования к обществу «Бузим» по договору от 29.01.2009, заключенному между обществами «ИТ - Фабрика» и «Бузим» по оплате услуг в размере 37 400 руб.

Письмом от 1.12.2010, полученным обществом «Бузим» согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления 66011910811095, 13.12.2010, общество «Ит - Фабрика» уведомило ответчика о цессии и о необходимости оплаты услуг новому кредитору.

20.05.2011 общества «ИТ - Фабрика» и «Агентство ИТ - Фабрика» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требования от 1.09.2010, которым предусмотрели, что цессионарию переданы права на получение оплаты в денежном выражении, право по получению с общества «Бузим» встречных услуг по предоставлению туристского продукта, а также иных услуг в соответствии с п. 2.4 договора от 29.01.2009 и приложением № 1 к нему, иные права, связанные с оплатой обществом «Бузим» оказанных цедентом услуг. Данным соглашением также предусмотрено, что его условия применяются к правоотношениям сторон, возникшим с момента заключения договора цессии, т.е. с 1 января 2009 г.

Письмом от 20 мая 2011 года, полученным ответчиком согласно почтовому уведомлению 25 мая 2011 года, истец известил ответчика о наличии дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования от 1.09.2010 и об отказе от исполнения договора о взаимном оказании услуг от 29.01.1009 в части оказания обществом «Бузим» встречных услуг по предоставлению туристского продукта в соответствии со статьёй 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации и об обязанности по оплате 37 400 руб. в течение 3-х дней со дня получения настоящего уведомления.

В связи с неоплатой суммы задолженности истец обратился к ответчику с требованием о взыскании 37 400 руб., а также процентов в сумме 4 927,45 руб. за период с 30 мая 2009 года по 11 февраля 2011 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между цедентом (обществом с ограниченной ответственностью «ИТ-Фабрика») и ответчиком заключен договор от 29 января 2009 года, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по разработке Web-Сайта подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.4 договора после оказания исполнителем всех услуг и подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг заказчик обязуется предоставить исполнителю услуги, равные 50 % от стоимости всех услуг исполнителя по настоящему договору в соответствии с приложением № 1 к договору.

Таким образом, стороны в данном случае заключили договор, сочетающий элементы одного и того же договора услуг, по которому заказчик оказывает для исполнителя услуги со встречным оказанием услуг в качестве оплаты.

Договор встречного оказания услуг не предусмотрен законом или иными правовыми актами и не соответствуют легальному определению смешанного договора, данному пунктом 3 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому таковым является договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В то же время, суд считает, что отношения сторон, в том числе в части встречного оказания услуг регулируются также главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со статьей 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку истцу в соответствии с договором уступки права требования от 1.09.2010 и дополнительным соглашением от 20.05.2010 переданы все права по заключенному от 29 января 2009 года договору, цессионарий в соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе отказаться от договора.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая, что письмом от 20 мая 2011 года истец отказался от получения встречных услуг, а у ответчика имеется неисполненная обязанность по оплате услуг по разработке сайта в сумме 37 400 руб., требования общества «Агентство ИТ - Фабрика» в части взыскания с ответчика 37 400 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с получением уведомления об отказе от исполнения договора 25 мая 2011 года, содержащемся в письме предложении уплатить сумму долга в течение 3-х дней, т.е. до 28 мая 2011 года, проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 927,45 руб. за период с 30 мая 2009 года по 11 февраля 2011 года взысканию с ответчика не подлежат

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 2 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 767,17 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНАЯ БАЗА ОТДЫХА БУЗИМ» (ОГРН 1022401036129, ИНН 2466074065) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство ИТ- Фабрика» (ОГРН 1102468036351, ИНН 2460224469) 37 400 руб. задолженности, 1 767,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Смольникова *.*.